«Если считаешь нужным – покупай сама!» – говорит муж про вещи для новорожденного

«Если считаешь нужным – покупай сама!» – говорит муж про вещи для новорожденного

Просмотров: 3629

— Рит, ну зачем тебе это сейчас покупать? — муж стоял посреди комнаты с телефоном в руках и хмурился. — Во-первых, до родов еще месяц. А во-вторых… Я читал, что новорождённому вообще ничего не нужно. Все эти бодики, шезлонги, радионяни... зачем? Максимум — пелёнка и грудное молоко. Всё остальное — маркетинг.

Маргарита сидела на диване, листала корзину в интернет-магазине и чувствовала, как внутри нарастает раздражение. В корзине были самые обычные вещи: несколько слипов, носочки, пара пелёнок, шапочка. Ничего лишнего, ничего «на вырост». Просто чтобы ребёнка было во что одеть.

— Ну как это вообще ничего не нужно, Кирилл? — тихо сказала она. — Минимальный набор вещей-то надо купить. Не использовать старые тряпки...

— Там были не тряпки, — тут же отреагировал муж. — Вполне нормальные вещи. Мама сказала, что они с Наташей все постирали, перегладили. Ты зачем выбросила?

Маргарита закрыла приложение. Аппетит пропал.

Подписывайтесь на Телеграм-канал и на канал в МАХ с реальными историями из жизни от читателей!

Она знала, что разговор будет именно таким. И всё равно каждый раз надеялась, что в этот раз — по-другому.

Муж у Маргариты хороший. Спокойный, надёжный, не гулящий. Работал, домой приходил вовремя, мог сам приготовить, если нужно. Любил её — по-своему, без лишних слов. Просто… очень тяжело расставался с деньгами.

Нищие девяностые, коммуналка, вечные «денег нет», мамины фразы: «Закатай губу», «Это не по нашим деньгам», «Обойдёшься». Это всё сидело в нём глубоко. Деньги для него были не средством, а гарантией безопасности. Цифра на счёте грела душу сильнее любого отпуска.

Сам он жил максимально скромно. Новую одежду покупал, только если старая совсем разваливалась. Ел в основном супы, каши, макароны. Маникюр, кремы, косметика вызывали у него непонимание.

— Ну зачем тебе крем за две тысячи? — мог сказать он. — Купи обычный, детский.

И Маргарита каждый раз чувствовала себя виноватой. За свои «хотелки». За то, что хочет жить чуть красивее и комфортнее. Хотя ведь тратила она на них свои заработанные деньги.

В итоге они договорились о раздельном бюджете. В начале месяца скидывались на квартиру, еду, коммуналку. Остальное — каждый тратил как хотел. Муж копил. Маргарита позволяла себе маникюр, кафе, косметику. Стало легче, ругаться из-за денег перестали. Почти.

Беременность они планировали. Не случайно, не «так получилось». Сели, поговорили, решили: пора. Когда Маргарита сказала, что ребёнку нужно будет купить вещи, муж кивнул. Без споров. А через неделю принёс три огромных пакета.

— Вот, — сказал с гордостью. — От Наташи. Там всё есть.

Маргарита открыла пакеты и замерла. Нет, ну можно было ожидать, что вещи там более, чем скромные: у двоюродной сестры мужа, Наташи, трое детей. Но такое… Выцветшие распашонки, растянутые кофточки, какие-то странные чепчики. Пахло чужими домами. Она молча перебрала всё, а потом просто отнесла на помойку. Даже не стала обсуждать.

Сама купила одежду. Кроватку отдала подруга. Коляску купила мама — в подарок.

Муж сделал вид, что не заметил.

Зато стал много читать. Статьи. Форумы. «Осознанное родительство», «Минимализм с младенцем», «Дети без подгузников».

— Подгузники — это химия, — говорил он. — Если только по минимуму их использовать.

— А если не по минимуму? — спрашивала Маргарита.

— Ну если ты считаешь нужным — покупай сама.

Вот это «сама» резануло сильнее всего.

— Почему сама? — не выдержала она однажды. — Это же наш общий ребёнок.

— Рит, ну будут же пособия, — спокойно ответил муж. — Государство помогает. Ты же знаешь.

Она знала. И от этого было ещё неприятнее.

Получалось странно: на ребёнка муж деньги давать не собирался совсем. Каждый разговор упирался в то, что без той или иной вещи можно легко обойтись. А как люди раньше жили? И без ванночки, и без пеленального стола, и без кучи баночек.

— Считаешь нужным – покупай сама, – повторял Кирилл. – Это твои хотелки. Я на это деньги тратить не собираюсь.

Он не был жестоким. Не кричал, не запрещал. Просто… не планировал вкладываться. Финансово — точно.

Маргарита смотрела на мужа и не понимала: он правда считает, что так нормально? Или просто боится открыть кошелёк и признать, что теперь ответственность — не только на словах?

Серьёзного скандала не было. Было напряжение. Тишина за ужином. Недоговорённости. Его фразы: «Раньше как-то рожали», «Мы слишком избалованные стали». Её молчание.

Он по-своему прав. Она это видит. Он не транжира. Он не плохой. Он просто привык выживать.

Он хочет ребенка, ждет, беспокоится о Ритином здоровье, помнит, когда идти на узи, спрашивает, что сказал врач. Но вот этот финансовый вопрос просто вымораживает. Брать все на себя? Тянуть ребенка одной, сидя в декрете? Да с какой стати-то?

Маргарита не знает, как быть дальше.

А вы как думаете — должна ли женщина принимать такие правила, если ребёнок общий?

Kstaty Kommunalo4ka 01 01

Комментарии (35)

This comment was minimized by the moderator on the site

Муж у Маргариты не экономный, он у нее тва₽ь. У моей одноклассницы такой мамкин жлобяра всё расписывал в красках, как он долг отдает за квартиру (занял якобы недостающее у родственников) с и без того небольшой зарплаты, «ты же видела, что не за олигарха шла», «надо умеет жить на мужнину зарплату»… ребенка одевала и покупала все сама и ее родители. На такси до поликлиники больному ребенку 150р жал. Поняла она, какая он тва₽ь, когда первые алименты после развода проучила и ахнула, какую сумму он оказывается зарабатывал…

Марина Юрьевна
This comment was minimized by the moderator on the site

Перед тем как оставлять беременность, нужно было сесть и передоговориться о тратах на ребенка. Сколько кто скидывается. Сейчас тоже можно, но муж уже почувствовал вкус власти и будет сложно. Но можно. Пригрозить подать на алименты в браке. Спокойно и буднично. Подготовить документы и показать. Если на компромисс не пойдет - идти в суд. Получит повестку - будет готов говорить как миленький

Наталия
This comment was minimized by the moderator on the site

в феврале в москве неожиданно выпал снег. в декрете муж-жлоб неожиданно стал жилить деньги.

омг
This comment was minimized by the moderator on the site

Маргарте надо было обсуждать расходы на ребенка до беременности. Или она надеялась, что на ребенке муж не будет экономить?
А вообще истории уже дня четыре как ни о чём. Где хоть что-то о чем можно спорить? Например, богатый крестный/ крестная, по совместительству родня (тетя/дядя/сестра/кузен...), который имеет возможность оплатить образование крестнику, но отказался даже в свой дом на время обучения пустить, потому что крёстный - это в вере наставлять, а не содержать вместо родителей. Или тёща/свекровь при детях-ипотечниках получила наследство/выигрыш в лотерею и все потратила на себя: съездила в путешествие, купила квартиру для сдачи, ходит по ресторанам, обновила гардероб на сумму, которая семья детей в месяц зарабатывает... Или девушка залетела от парня из семьи с машинами/квартирами/счетами..., он погиб, а девушка начала пытаться родителей парня прогнуть на передачу ей квартиры и счёта на содилную сумму "на ребенка", в результате родители или второго родили или усыновили, и дева и без алиментов (парень просто умер, а не сидит без работы, так что какая-то минимальная пенсия по потере кормильца), и без надежды на наследство - завещание только в пользу младшего ребенка... Словом, что-то с конфликтом, а не там, где плечами понимаешь "и чего герои при таких исходных позициях ожидали?"

Лилит
This comment was minimized by the moderator on the site

Вот накуя такие мужики женятся и кого-то рожают, это ж все так дорого)))

Dera
This comment was minimized by the moderator on the site

Сначала выходит замуж за патологического жлоба, потом от него за каким-то беременеет, потом думает что дальше делать. Совсем дура, что ли?

Юлия
This comment was minimized by the moderator on the site

Когда лезет в карман жены (вякая что та должна обойтись и купить на свою зп не тот крем который захотела, а детский) - это не "хороший и заботливый", а жадная до денег тварь, который женился что б сэкономить на жилье, еде и быте. просто маскируется пока выгодно.

Аннгес
This comment was minimized by the moderator on the site

Ебучий ии , вы совсем обленились .
Не интересно даже обсуждать эту дичь

Ezra
This comment was minimized by the moderator on the site

Жизнь-то одна, запасной нет. И крем нужен сейчас, и вещи, и т.д. и т.п. Ребенок еще не родился, а муж уже жалеет на него денег. Жлоб обыкновенный. Зачем такой муж, чтоб ребенок рос в режиме вечной экономии и ущербности. Мужу нужна помощ психолога, а жене твердый и скорый развод и подать на алименты на себя и на ребенка на период декрета. Вот он удивится-то сколько денег нужно тратить на ребенка)))

Гость
This comment was minimized by the moderator on the site

Вот сколько можно писать об ужЯсных 90-х? Можно подумать, что большинство, особенно в провинции, живёт сегодня в разы лучше. Мне 54, замуж вышла студенткой в 1990, дочь родила в 1994. Муж окончил ВУЗ чуть раньше, был нищий начинающий инженер, подрабатывющий после основной работы ремонтом бытовой техники. Я, после института, работала учителем. Перевела как-то в 2000 в доллары мою зарплату - было около 30-ти долларов. Жили не в Москве, а в провинции. Но не голодали, мебель и шмотки с бытовой техникой были, конечно, не прям, чтобы сразу купить, копили или в долг. По соседям друг друга выручали. Но прекрасно, и у нас, и у соседей, на столе всегда было всё. Да, из одежды меня и у мужа было по две пары джинсов и несколько футболок. И да, та жизнь была бедностью, но не нищетой. Мы не боялись милиции и начальства, открыть рот и высказать свое недовольство не стоило тюремного срока. Было полно свободных мест в детсадах и яслях. Я помню, как перебирала садики, когда устраивала туда дочку. Не говорю, что было хорошо, но и мазать все чёрным цветом не нужно. И уж, если вспоминать 90-е, почему герой этой сказки про скупого рыцаря не вынес главный урок оттуда: копить деньги и нести их на банковский счёт - огромная, мягко говоря, ошибка, обратно вы их не получите. Кто сегодня соблазнился большими процентами и не успел до сегодняшнего дня забрать деньги, пусть с ними попрощается. Они давно сгорели на полях известной страны. Моя знакомая из Москвы уже 7 месяцев борется, ей заблокировали весь счёт в одном известном банке. "Вы находитесь под влиянием мошенников", - и она ни копейки ни снять, ни перевести даже за покупку не может. Почитайте в интернете, что такое "банк-ран". Через пару месяцев вспомните мои слова.

Дарья
This comment was minimized by the moderator on the site

Вот меня тоже удивила связка "нищие 90-е и банковский счёт греет душу".

Елена
This comment was minimized by the moderator on the site

Не поверите - живем именно в разы лучше. И в 90-е нормально жили, пахали потому что. В детских садах места почему были - мало кто рожал и все достижение. И много ваших знакомых после высказанного недовольства по тюрьмам сидят? Или вы из известной страны пишите? А деньги зачем со счета снимать? В матрас зашить или на "безопасный счет" отправить? 2 года назад квартиру покупали, спокойно сняли и отдали наличные продавцу. А год назад пенсионер-папа моей подруги без проблем закрыл счет и перевел миллион дочери, чтобы она кредит на машину закрыла. Задолбали вы и вам подобные. Кассандры хреновы.

Гостья
This comment was minimized by the moderator on the site

Места в садиках были, потому что садов было больше, государственных, недорогих, остатки от Совка, это все прекрасно знают. По поводу недовольства: мы в 97, когда зарплату не выдали вовремя, на массовые акции выходили, и не со стоном"Царь, пАмАги ", с со всякими нехорошими словами и в адрес местных, и в адрес центральных менеджеров, смогли даже что-то вытрясти, плюс никто из демонстрантов не пострадал: попробуйте теперь собраться в центре города и чего-нибудь потребовать и обвинить Верховного в том, что он Ваши налоги непонятно, куда дел. Посмотрим, что будет. И соберёте ли Вы несколько сотен человек хотя бы. То, что год назад чей-то папа "перевёл дочери ", - охотно верю. А Вы не слышали про новый закон, по которому ответственность за обман вкладчиков мошенниками несут сами банки? Действует, насколько я помню, с сентября 25-го. И девочка-оператор на кассе банка, а не психиатр и не суд теперь определяют Вашу вменяемость в соответствии с этим законом. Поэтому теперь заблокировать мой или Ваш счёт - как 2 пальца кое-что. Случаев уже полно. То, что Вы об этом не слышали - свидетельство Вашей олож...сти и отсутствия у Вас или Ваших знакомых денег и, соответственно, проблем, связанных с их сбережением. Помню, тут пару месяцев назад один умник писал о процветающей строительной компании "Самолёт ". А сегодня она просит деньги у государства, потому что в пролёте, прошу пардону за каламбур, и даже умоляет государство забрать её контрольный пакет акций. А кто кредитует "Самолёт ", который теперь понастроенные человейники распродать не может, и, соответственно, не возвращает кредиты? Банки, которые отдали на это денюжки своих вкладчиков.
Прячьте дальше голову в песок. В 90-е была надежда, по крайней мере. Потому и время то было не самое плохое. Думаю, тем же жителям Белгорода в 90-е куда теплее и светлее жилось.

Дарья
This comment was minimized by the moderator on the site

Ооо, Самолёт. У коллеги сын с женой купили у них квартиру и вложили материнский капитал. Квартира оказалась вся в трещинах. Теперь скоро год как судятся, чтобы вернуть деньги, а воз пока и ныне там.....
У сына трое детей.

Елена
This comment was minimized by the moderator on the site

А мне для чего выходить на какие-то акции протеста? Что требовать? У меня все есть. Зарплату выплачивают вовремя, никто с голоду не умирает. Налоги как раз понятно куда дели. Или благоустройство населенных пунктов, питание в школах и т.п. не из налогов оплачивают? И, кстати, деньги на вкладах и счетах есть тоже, разочарую вас. К "девочке- оператору" можно не ходить, я пользуюсь банковскими приложениями. Непосредственный контакт сведен к минимуму. И каких садиков и где было больше? У нас в городе в 90-е несколько зданий быстренько распродали под офисы компаний. А в конце 00-х хватились да поздно. Пришлось новые строить, ибо детей девать некуда. С "Самолетом" пусть соответствующие органы разбираются. Алчные и недальновидные должны быть наказаны. Жителям Белгорода да - теплее и светлее жилось. А жителям всего Дальнего Востока не жилось. Надеюсь не запамятовали управление РАО ЕЭС дефективным менеджером Чубайсом? Белгород фактически на ЛБС находится, а Владивосток тогда в чем провинился? Вы в 90-е были на 30 лет моложе, вот и весь секрет.

Гостья
This comment was minimized by the moderator on the site

А-а-а-а!!!!!! Во всем виноват Чубайс!!!!!!))))))))) Зачем покупать билеты в цирк, когда можно почитать Вас. Даже не буду возражать и опровергать. Чо время тратить: все живут не в вакууме и ходят в магазины, пользуются коммунальными услугами социалкой, и особенно хвалят интернет, когда пользуются банковскими приложениями.))) К девочкам в банк Вы побежите, когда не сможете осуществить перевод, как мои знакомые. Я не тороплюсь. Надеюсь, вспомните мои слова. Особенно дико ржу про "благоустройство населённых пунктов", наблюдая улицы своего 600-тысячного города со вспоротым асфальтом и улицами, заваленными мусором. Иль тот же Ваш любимый Дальний Восток в мусоре, но без Чубайса. Иль кузина моя из одного немаленького городка, у которой , как и во всем их квартале, вторую неделю отопление в квартире йок. А налоги и коммуналку она исправно платила. В случае с "Самолётом" платить будут вкладчики банков, которые их вклады пустили на кредиты "Самолёта", когда банки медным тазиком накроются, потому что "жадный и алчный" "Самолёт " бабло не вернет. Так что ещё надо посмотреть внимательно, кого "накажут". Ну, для этого нужно хоть какое-то серое вещество под шапкой иметь. Головой не только едят, знаете ли. Например, можно хотя бы обратить внимание, на то, что все, кто сейчас рулит наверху и вешает нам всем лапшу на уши про 90-е, в эти самые 90-е и поднялись, они и есть эти 90-е.

Дарья
This comment was minimized by the moderator on the site

Ну так заведите себе серое вещество под шапкой. А то совсем "мамуля плохая". То вам "хорошие 90-е", то плохие. Кстати, на мой вопрос вы так и не ответили: сколько лично ваших знакомых упекли в тюрьму за недовольство замусоренными вами же улицами?

Гостья
This comment was minimized by the moderator on the site

Не помню, чтоб я писала, что в 90-е было "хорошо ", ну, так некоторые всегда смотрят в книгу и видят ... то, что им хочется. А кто писал, что я замусориваю улицы? Я пишу, что мусор не вывозят. Имена посаженных Вам нужны? А Надежда Буянова не годится? А имя Останин ничо не гоговорит? А за неудачную шутку можно сажать? Не собираюсь дискуссию вести. Не пойму, чо Вы ко мне присосались? Зачем Вам имена лично моих знакомых? Я была в 90-е взрослым человеком, училась и работала, растила ребёнка и живу в РФ сейчас и могу сравнить. Если Вам не нравится, что кто-то резистентен к сранью в череп про стрЯшные 90-е, и замечает, как нас всех сегодня, мягко говоря, наёживают, ну, Ваши проблемы. Спорить не собираюсь: все все видят, живут, покупают в магазинах, пользуются медуслугами, видят процент по ипотеке, etc. И, вообще, человек, назывющий себя "Гостья" требует конкретные имена МОИХ ЗНАКОМЫХ. Вы серьёзно?

Дарья
Комментарии отсутствуют
Загрузить еще

Оставьте свой комментарий

  1. Оставить комментарий в качестве ГОСТЯ.
    Но в этом случае Вы не сможете ставить лайки другим комментаторам, а также редактировать или удалять свои комменты.
    Для этого нужно Зарегистрироваться либо, если регистрация уже пройдена, Авторизоваться
    - Sign up or login to your account.
Вложения (0 / 3)
Поделиться вашим местоположением

Яндекс.Метрика

Top.Mail.Ru