Обокрала родного сына: откладывала алименты, которые когда-то платил его отец, и купила себе квартиру

Обокрала родного сына: откладывала алименты, которые когда-то платил его отец, и купила себе квартиру

Опубликовано в категориях: Квартирный вопрос, Деньги-деньги, Алименты и сантименты Просмотров: 16616

- Вот так вот, оказывается! - сокрушается пятидесятишестилетняя Валентина. - Обвинили меня, ни много ни мало, в воровстве! И кто! Родной сын! Да я копейки чужой никогда ни у кого не взяла! Учителем работала, репетиторством подрабатывала, чтобы сына растить достойно. А теперь видишь что! Сын папашке своему позвонил уже, нажаловался! Этот козел, мой бывший муж, по-другому не скажешь... Лет пятнадцать ведь его не слышала, если не больше! А тут в трубку орет, - я, мол, на тебя в суд подам! Вернешь, кричит, все до копейки! Вот дурак, а! Иди, говорю, подавай, смеши людей, идиот...

- Валь, подожди. Ты толком можешь объяснить, что случилось-то? По порядку, не спеши. Садись, успокойся. Рассказывай!

- По порядку... Ну, ты знаешь, что сына я растила одна с годовалого возраста. С мужем развелась больше двадцати лет назад. С этим разводом он мне много крови попортил - я рассказывала, ты, наверно, помнишь. Кулаками размахивал, Валерку все хотел отобрать, вещи вывез все подчистую, одежду мою зимнюю порезал на кусочки, обувь испортил. Маму мою караулил на улице, пугал. Грозился в школу ко мне прийти и опозорить перед всеми. Не пришел, но я реально боялась - он мог ведь и такое сотворить. Человек без берегов абсолютно...

- Да, я помню твою историю. Такое не забудешь...

- Ну вот. Развелись мы все же в конце концов, страсти улеглись, хотя я еще долго в себя приходила. Поселилась на другом конце города, место работы сменила, со старыми знакомыми все связи оборвала, чтоб с бывшим уже никак не пересекаться. Начала жизнь с чистого листа. Работала, мы с ребенком жили хорошо. У сына было все, что нужно - всякие велосипеды-ролики, компьютер для учебы, поездки, лагеря, репетиторы. Валера ни в чем не знал недостатка. И все это я обеспечивала ему сама, на свою зарплату и подработки! 

- Но алименты же бывший муж платил?

- Да... Из-за этих алиментов теперь весь сыр-бор. Деньги он мне перечислял на счет, приличные суммы. Доход у него все это время очень хороший был. Сейчас уже не то, конечно... В общем, деньги его со счета я все годы не снимала - первое время от ненависти к этому козлу, а потом смотрю - собралась у меня хорошая сумма. И стала тогда уже осознанно копить. В общем, месяц назад купила я на те деньги квартиру! В основном, конечно, благодаря алиментам...

- Ух ты! Здорово! Поздравляю! 

- Спасибо!.. С сыном поделилась новостью. Говорю, устала я работать! Планирую этот учебный год довести и выходить на пенсию. Купила, говорю, квартиру, буду ее сдавать и жить в свое удовольствие!

- Хороший план!

- Только вот сын так не думает. Он очень удивился - откуда, мол, я столько денег взяла, на квартиру. Ну, я ему сдуру честно все и рассказала... Итог - скандал, Валерка обвиняет меня в том, что я купила квартиру на ЕГО деньги! Которые ЕМУ платил его папочка! Оказывается, на эти деньги я должна была купить недвижимость сыну... Деньги я присвоила, о как! Сын обиделся не на шутку, в телефоне меня заблокировал. Другу его звоню, с которым он сейчас квартиру снимает, узнаю, что все в порядке. А может, я действительно неправа, а? Не должна была покупать квартиру на свое имя? Мне нужно теперь отдать все сыну, это его, а самой жить на пенсию?.. 

Как считаете, Валентина права?
Ребенка она вырастила, выучила, на ноги поставила. Тот теперь вон даже живет отдельно, молодец. А то, что деньги скопила, а не разбазарила - молодец. Обеспечила себе старость, теперь сыну же будет легче.
В конце концов, потом все равно все достанется ему...

Или все же алименты, которые отец платил на сына, мать обязана была вложить в ребенка?
Либо тогда, в детстве - лишний раз в путешествие свозить, учебу оплатить в более престижном вузе, как-то еще побаловать. 
Либо сейчас - купленную квартиру переписать на сына.

Копить на старость нужно было свои заработки?

  • Про комментарии к моим статьям →

    Я чрезвычайно высоко ценю комментарии, которые оставляете вы, мои читатели.

    Порой ваши заметки и рассказы ценнее и интереснее, чем сам пост, который скорее является приглашением к разговору. Благодаря вашему участию затронутая тема раскрывается гораздо полнее и обретает вполне законченный вид.

    Большое спасибо всем моим френдам - здесь, в ЖЖ, Яндекс Дзене, нашедшим время и силы поделиться своим мнением. Думаю, что благодарна вам не я одна - многие читатели, ознакомившись с вашей точкой зрения, сумели вовремя скорректировать свою позицию и найти правильный выход из множества непростых жизненных ситуаций.

    Комментировать статьи на этом сайте проще всего в гостевом режиме, указав в соответствующем поле свой ник и e-mail (если хотите получать уведомления об ответах на ваш коммент).

    Однако у гостевого режима есть и ограничения, к примеру, вы не сможете ставить лайки понравившимся комментариям, а также не отредактируете и не удалите свои собственные комменты

    Процесс регистрации на сайте достаточно прост - вводите имя, пароль и адрес почты, на которую вам приходит ссылка-активатор учетной записи

    Если после регистрации ссылка-активатор не пришла, загляните в папку "Спам", почтовые сервера иногда могут ее туда отправить. Если зарегистрироваться на моем сайте не удается и в этом случае - пишите мне на почту Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

    С уважением, Елена Дунаева.

Комментарии (56)

Старые первыми
Новые первыми
Вовна
  2. #33007
This comment was minimized by the moderator on the site

Практически в каждом таком высере бывший козёл, дерьмо, мудак, ПОРЕЗАЛ НА КУСОЧКИ зимние тряпки.
Вот это явно у задорнова девка, запертая в гараже, сверлила тачку и всю в дырках высверлила ))) Ну что за бред?

Вовна
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Злюка    Вовна
  2. #67888
This comment was minimized by the moderator on the site

Да не бред, к сожалению. Бывший моей дочери тоже сжег ее вещи и документы-до чего смог дотянуться. Есть такие идиоты.

Злюка
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
Анжела
  2. #22298
This comment was minimized by the moderator on the site

Все решают только цифры. Какую сумму составляли алименты и сколько тратила на ребенка мать. Должна была 25процентов своего дохода плюс сумму алиментов. Если тратила меньше, то да, накрысила себе денег. Если ровно такую же сумму или больше, то нет вопросов.

Анжела
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 2
Татьяна    Анжела
  2. #69520
This comment was minimized by the moderator on the site

У меня ощущение, что даже большую. К тому же квартиру, судя по тексту, она не только на алименты купила, они просто большую часть в этой сумме составляли.

Татьяна
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Smim
  2. #22083
This comment was minimized by the moderator on the site

Я тут блин накатала простыню. А все куда то пропало. Ааааа....
Больше у меня нет терпения столько писать.
Короче осадок есть. Вроде и права гг.
Но посчитать сколько тратится на ребенка за 20 лет можно очень и очень примерно. Это я для тех, кто там начал считать деньги и учитывать количество больничных и вымытых поп и часов выученных уроков
Интересно кто это должен был кроме гг делать? Раз муж ее козел.
Гг просто увидела хорошую сумму на счетах и гордость ее улетучилась. По умному конечно надо было снимать деньги и вещи и нужное для ребенка покупать с них.
А вот уже свою зп нести на счет. Еще бабка на двое сказала. Сколько бы там гг отнесла. И отнесла б вообще.
Но удобнее ж когда приходит кучкой условная 30 ка правда.
Могла хоть парню на первый взнос денег дать. Или не будь этих алиментов держала б его на хлебе и воде?
Кстати расходы на ребенка тоже вещь условная. Гг считает, что сын ни в чем не нуждался. И говорит про обычные вещи обычного ребенка.
Она дама продуманная. Первая визжала б да я тебе Турции, телефоны, кроссовки за 10 тыс а ты? Нету такого. Поездки могли б и на турбазу быть. Тут нет предела расходов. Гг считала что у сына все есть. По ее образу жизни есть. Для многих смартфон у школьника-это роскошь и двое пар Джинс достаточно. Эти слова принимать за данность не стоит. А вот тратила б гг алименты на сына уровень жизни у него мог быть совсем другой. Но тогда б осталась она без хатки

Комментарий последний раз редактировался в около 3 лет назад пользователем Smim Smim
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 4
Марина В.
  2. #22082
This comment was minimized by the moderator on the site

Деньги любят тишину.
У меня всё

Марина В.
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
старушка нюшка
  2. #22080
This comment was minimized by the moderator on the site

хотелось бы немного остудить пыл считаводов (понимаю как сладко считать чужое бабло и домысливать) , и просто обратиться к тексту автора- "....Работала, мы с ребенком жили хорошо. У сына было все, что нужно - всякие велосипеды-ролики, компьютер для учебы, поездки, лагеря, репетиторы. Валера ни в чем не знал недостатка. И все это я обеспечивала ему сама, на свою зарплату и подработки! В общем, деньги его со счета я все годы не снимала - первое время от ненависти к этому козлу, а потом смотрю - собралась у меня хорошая сумма. И стала тогда уже осознанно копить..." неужели требуется ещё что то объяснять.? ещё раз хочу сказать-какая разница с чего она копила ,-со своих или с алиментов,если пацан жил и в ус не дул за счёт материного труда? вот если бы она притащила в дом порты и кормила их на детские деньги-я бы первая поставила её раком и расстреляла.

старушка нюшка
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
Борис    старушка нюшка
  2. #22598
This comment was minimized by the moderator on the site

"Считаводов"...
Ты бы лучше учебник русского языка штудировала за 5 класс, чем жизни тут народ учила. Невежа.

Борис
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Smim    старушка нюшка
  2. #22101
This comment was minimized by the moderator on the site

Собственнно ничего такого лишнего сын и не имел. Обычный набор обычного ребенка. Для многих людей 2 пары Джинс нормально. Зимние и летние. Гг считает, что сын жил хорошо. По ее меркам хорошо. Куда поездки не сказано. Гг дама продуманная. Она себя чернить не будет. Был у ребенка велосипед был. Одежда была была. Не на воде и каше сидел и хорошо. А вот ездил бы ребенок на папины деньги в Турцию, была б у него школа не районная за углом ю,а лицей за счет алиментов то разговор бы другой был. но ведь без всего этого можно обойтись правда?
Зато гг при хатке.
Конечно где учился ребенок и куда ездил не сказано. Но гг не упустила б это сказать, если б оно таки было.

Smim
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
Любовь    Smim
  2. #22120
This comment was minimized by the moderator on the site

Простите, что вмешиваюсь. По закону содержать ребенка обязаны оба родителя в равных долях. ГГ со своего дохода обеспечивала сыну достойный уровень жизни. Уверяю Вас, две пары джинс мальчишке - это невозможно,. Смены три-четыре. У самой два сына, знаю о чем говорю. Поездки на турбазы в наше время едва ли дешевле Турций и прочих египтов обходятся. Касаемо учебы, хоть где ты учись, хоть в элитной школе, хоть в районной на краю географии - захочешь поступить, все равно поступишь. Так что парень, пока рос, имел все необходимое. Справедливо, что алименты, скопившиеся на счету у ГГ - это ее деньги. Просто она не снимала со счета, а сама справлялась. Думаю, прижало бы - пошла и сняла бы и на сыночку и потратили. А раз копила, значит не прижимало. Выруливала самостоятельно. Ч поняла бы Ваше возмущение, если бы там мальчик с ранней юности себе сам пропитание добывал. Но тут явно не та история. Хотя, не вижу ничего зазорного, когда студент подрабатывает на свои хотелки. Главное, чтобы не во вред учебе.

Любовь
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
Smim    Любовь
  2. #22210
This comment was minimized by the moderator on the site

Да я не возмущаюсь. Просто гг жадная и продуманная. И уж сравнить неделю на турбазе и неделю в Египте это совершенно разные деньги. Абсолютно. Просто у гг был лишний источник дохода который она считала своим. Не нужно было и не снимала. На хату накопила. А будь ее муж бывший еще больше козлиной, то скрывался от алиментов. И закон тут не помог бы. И была б гг сейчас без квартиры. Я уже писала, что гг в целом права. но осадок есть. Хоть бы парню на первый взнос денег дала с его же алиментов

Smim
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
старушка нюшка    Любовь
  2. #22124
This comment was minimized by the moderator on the site

старушка нюшка
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
старушка нюшка    Smim
  2. #22106
This comment was minimized by the moderator on the site

а вы посмотрите на ситуацию с другой стороны-ну дула бы она ему в задницу и со своих и с папашкиных со страшной силой. и вот 18 стукнуло-алиментов шиш. и жизня шоколадная накрылась медным тазом. вот где был бы для мальчонки парадокс? ведь он жил не тужил,дажеть и не страдал ни грамма-пока мать с дуру не рассупонилась. теперь значит всю её жизнь за ради него в помойку, и вынь да положь!? не надо путать мух с котлетами. да и уверена -не больше двадцатки платил муж-вот и сумма за 20 лет на однушечку и наскрипела. а шо такое двадцатка если размазать её на месяц-ничерта-пшик. мать её подработками и репетиторством отрабатывала-на жопе ровно не сидела. первые годы вааще и не заглядывала -скока и чего там козлина присылает.

старушка нюшка
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
Smim    старушка нюшка
  2. #22117
This comment was minimized by the moderator on the site

Да все то оно так. Но уж на первый взнос парню можно было дать...Она его содержала так как считала нужным. Не больше не меньше. Не последний кусок хлеба для сына отрывала. На помойку жизнь не обязательно ради него. Не было б у гг алиментов было все тоже самое. Те же подработки. Но тут сынок я тебя как говорится вырастила, выкормила, теперь сам.
А гг имела в заначке ежемесячную сумму от папашки. И как увидела накопленное думала не про сына совсем.

Smim
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
старушка нюшка    Smim
  2. #22125
This comment was minimized by the moderator on the site

ну давйте теперь её расстреляем,за что она под сраку лет наконец о себе вспомнила и маленько подумала.. от вас чёто не ожидала

старушка нюшка
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Smim    старушка нюшка
  2. #22212
This comment was minimized by the moderator on the site

Она о себе и не забывала. А 10-15 процентов парню на пв можно было дать. С его же алиментов.
Я за разумность всегда. И не за жадность.

Smim
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
ИринаД    Smim
  2. #41918
This comment was minimized by the moderator on the site

Да что же вы так уперлись в эти копейки? Действительно старушка-нюшка пишет про вас "считоводы". Здесь ничего не написано ни про сумму алиментов, ни про то,сколько она сама зарабатывала. А сможет ли сынок взять квартиру в ипотеку? Скорей всего, он эти деньги бы промотал, купил бы себе какую-нибудь машинку-корыто или еще что-нибудь. И ни квартиры, ни ипотеки бы не было. Он не ипотеку хотел, а целую квартиру. Ему нужнее, чем маме. Это он настоящая крыса.

ИринаД
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Катерина
  2. #22054
This comment was minimized by the moderator on the site

По закону алименты, то есть сумма которую должен тратить родитель на содержание ребенка - 25% своего дохода (а не пополам со своим супругом). То есть содержание этого ребенка -25% от учительской зарплаты (то есть булочка без ничего после оплаты коммуналки и школьных расходов)+ то, что давал отец. Но деньги отца не трогали, при этом у парня были ролики-гаджеты-кружки и платный институт. То есть мать тратила на него сумму намного больше положенной законом. И вот тут уже надо считать - если отец там платил по миллиону в месяц, то это один расклад, а если тысяч 30, то совсем другой

Катерина
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
Maryon    Катерина
  2. #22057
This comment was minimized by the moderator on the site

Ошибка, 25% не с зарплаты, а со всех доходов.

Так что и с ЗП, и с репетиторства, и с продажи вещей/машин/квартир/овощей. С любого дохода 25% полагается ребенку.

ст. 81 СК РФ
1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Maryon
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Z    Maryon
  2. #22141
This comment was minimized by the moderator on the site

Продажа имущества - не доход, а смены формы владения имуществом , за исключением случаев ,когда продажа имущества является основным способом получения дохода .

Z
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Гость    Z
  2. #22294
This comment was minimized by the moderator on the site

Не смена формы, а смена собственника. И с чего это не доход? Если купил за рубль, а продал за три, то два рубля доход. Если купил за рубль, а продал за 50 копеек- не доход.

Гость
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Maryon    Z
  2. #22220
This comment was minimized by the moderator on the site

Не совсем так.

Если продали, чтобы купить новое. Суд откажет.
Если продали ради денег, даже разово, суд встанет на сторону несовершеннолетнего.

С того момента как в постановление внесли строку "с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством", а купля продажа самый обычный договор гражданский.. С продаж жилья взыскивают и весьма регулярно.

Maryon
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
Z    Maryon
  2. #22231
This comment was minimized by the moderator on the site

Поскольку договор купли-продажи недвижимости не имеет отношения к экономической деятельности алиментоплательщика, представляет собой разовую сделку и при его заключении не происходит обогащения за счет прироста имущества, алименты в пользу получателя не могут быть взысканы (Определение Конституционного суда РФ от 17.01.2012 №122-О-О).
Аналогичные положения содержаться и в разъяснении Минюста РФ от 19.06.2012, приведенному в «Методических рекомендациях по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов», разовые сделки продажи недвижимости, не связанные с экономической деятельностью алиментообязанных лиц, не подлежат алиментному удержанию.

Когда платятся алименты от продажи квартиры?
В отдельных случаях взыскатель все же может рассчитывать на положительное решение об отчислении доли от суммы продажи недвижимости в качестве алиментов, а именно:

Если лицо занимается куплей-продажей объектов личной недвижимости с явной периодичностью (т.е. сделка не является разовой), извлекая из этого прибыль (т.е. фактически занимается риэлтерской деятельностью), взыскатель имеет право обратиться к судебному приставу об удержании алиментов с этого вида доходов. При этом следует доказать, что подобные сделки — это, скорее всего, оказание услуг с целью получения прибыли (обогащения).
В данном случае договор-купли продажи можно отнести к гражданско-правовому документу, заключая который лицо реализует свое право на труд и свободное использование своих способностей и имущества для незапрещенной законодательством экономической деятельности.

Если по алиментным выплатам лицо является должником, а задолженность складывается свыше двух месяцев при обязательном наличии в этом умышленной вины неплательщика.
При этом к «вине должника» относятся действия, направленные на сознательное неисполнение исполнительного документа (к которому приравнивается и нотариальное алиментное соглашение):

пропуск платежей;
неявка по вызову судебного пристава;
смена места жительства и работы без уведомления должностного лица или взыскателя;
укрытие дополнительных доходов или имущества;
нетрудоустройство и т.д.

Z
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Ko6ka    Maryon
  2. #22077
This comment was minimized by the moderator on the site

"Продажа вещей" - это по сути не доход. Доход - если я купила дешевле, а продала потом дороже. Вещи-то у меня уже не будет.

Ko6ka
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Maryon    Ko6ka
  2. #22222
This comment was minimized by the moderator on the site

Это Вы так думаете. Правительство внесло строчку "с сумм доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством".

ВСё. Не купили новую вещь. Значит доход, а раз доход надо взыскать.
Но коль скоро легче всего отслеживаются квартиры и машины, то по ним и судятся.

А Вы уже доказывайте, разницу цены и т.д.

Maryon
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Z    Maryon
  2. #22228
This comment was minimized by the moderator on the site

Девушка, который раз спрашиваю - где и кем вы работаете ? Уж явно не юристом , сорри .

Z
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Maryon
  2. #22039
This comment was minimized by the moderator on the site

Надо озвучивать цифры, а не Валера не знал недостатка.
Понятие достатка у всех разные.
Но цифры опущены, а ни одна лиса себе на хвост не насрет. Так что...

Цифры, цифры.

А то будет, алименты были полтинник.
А мама максимум тратила 20-ку....
Тогда накрысила и именно накрысила.

Алименты Были двацадку, мать тратила 20-ку. Должна максимум 4-ть от той квартиры. Но ибо потраченное время = недополученный доход.

Алименты 20-ка, тратила 30-ку, ничего не должна.

P/s/ алименты это не деньги ребенка, это деньги выплачиваемые на содержание ребенка.
А содержание, это к слову не только прямые траты, это еще готовка/обстирка и т.д. Ведь дентный родителей теряет часть потенциального дохода из-за ухода за детью.

Так что... цифры...

Maryon
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 2
Ko6ka    Maryon
  2. #22078
This comment was minimized by the moderator on the site

Плюсую. Женщине вообще надо было снимать эти деньги со счёта, а свои деньги откладывать на другой счёт, чтоб не думалось плохого.

Ko6ka
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
Maryon    Ko6ka
  2. #22225
This comment was minimized by the moderator on the site

Мне не думается, просто для ясности ей стоило озвучить размер.
А то платил средние 5800.

Как раз без учета % 1 млн. 200 тыс. + она свои добавила. И если речь не о Москве, то да цена однушки примерно.

Во всяком случае в новосибирске 1,5 млн. найти реально.

Maryon
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Greta
  2. #22032
This comment was minimized by the moderator on the site

Здесь вопрос - каков был размер алиментов и сколько мать потратила на выращивание сына? Ей надо самой сесть и посчитать примерно, сколько потратила на сына, потом разделить эту сумму пополам - половину она должна была оплачивать, половину его отец. Вот эту половину, которую должен был тратить его отец, надо сравнить с суммой алиментов. Если алименты меньше - мать сыну ничего не должна. Если алименты больше - скорее всего - мать сыну должна, но не всю квартиру, а разницу между накопленными алиментами и половиной денег, которые она потратила на его выращивание. Если она в покупку квартиры добавила еще и свои деньги, не с алиментов, то эти деньги она сыну, конечно, не должна. По итогу подсчитать, какая доля квартиры примерно по совести куплена за счет сына и дальше решать, что делать. Можно, например, продать свою квартиру, где она сейчас живет, если это не затрапезная однушка, купить себе что-то поменьше, а разницу отдать сыну на первый взнос на ипотеку, объяснив ему - с приведением цифр и подсчетов - что это примерно равно его доле в квартире. Только делать это надо официально, у нотариуса, чтобы сын потом еще не вздумал на мать в суд подать, а то мало ли что, мол, присвоила его алименты.
Можно отдавать сыну часть денег от сдачи квартиры, примерно пропорциональную его доле.
Можно предложить сыну просто пожить в купленной с вложением его алиментов квартире несколько лет бесплатно, чтобы он мог не тратиться на аренду и накопить себе на первый взнос, а мать пока продолжит работать, тоже накопит и накоплениями поможет сыну на первый взнос, в итоге и у сына квартира будет, и эта у матери сохранится.

Greta
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Ольга Пивная Фея    Greta
  2. #22045
This comment was minimized by the moderator on the site

Вариант "предложить сыну просто пожить в купленной с вложением его алиментов квартире несколько лет бесплатно" никуда не годится, сын уже сейчас орёт что это его деньги, а если его пустить в эту квартиру, выселять будет по суду.
И в расчёте "половина содержания с отца, половина с матери, а разницу считаем" тоже есть несправедливость - она не только деньги, она и время тратила и на бытовое обслуживание и на поездки по этим экскурсиям.

Ольга Пивная Фея
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 4
Лада    Ольга Пивная Фея
  2. #22090
This comment was minimized by the moderator on the site

Она в единоличный уход за ребенком впряглась сама. Отец, как видим из текста, вообще забрать его хотел.

Лада
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Елена Н.
  2. #22024
This comment was minimized by the moderator on the site

А с чего это квартира на алименты бывшего куплена? Алименты прямиком на сына пошли - борщ/котлеты, ролики/велосипеды и все прочее. А вот подработки гг-шкины были разумно сэкономлены и отложены, с них и квартира куплена. А потому наглый сынок закатывает губу обратно и сидит тихо в материной квартире. Или едет к папане, который его так яростно защищает.

Елена Н.
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 2
oksana
  2. #22012
This comment was minimized by the moderator on the site

Хорошего корзиночку воспитала, опору на старости лет! Папаша, кстати, напрасно потрясает бадиком, скоро получит свою порцию говна за шиворот - не так платил, не контролировал, вот и обездолил дитятко. Загубленная на съёме молодость со всех спросит по счетам.

oksana
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 4
Гостья    oksana
  2. #73579
This comment was minimized by the moderator on the site

Ситуация двусмысленная.

Гостья
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Комментарии отсутствуют
Загрузить еще

Оставьте свой комментарий

  1. Оставить комментарий в качестве ГОСТЯ.
    Но в этом случае Вы не сможете ставить лайки другим комментаторам, а также редактировать или удалять свои комменты.
    Для этого нужно Зарегистрироваться либо, если регистрация уже пройдена, Авторизоваться
    - Sign up or login to your account.
Background
Вложения (0 / 3)
Поделиться вашим местоположением

Яндекс.Метрика

Top.Mail.Ru