Двадцать лет прожил с женщиной, вырастил ее детей, выходил ее после инсульта, а теперь его обвиняют в корысти

А у него были свои дети?

Самый разумный комментарий. Тоже не верю таким мужчинам. Втерся в семью. А потом ему квартиру отдайте

Ахуеть. Это же надо все так лихо вывернуть. А может по- другому было? И не в 40 лет они сошлись, а в 30, когда мало у кого что- то есть. И зарплата у бабы была копеечная, жили впроголодь, а у него в неск. Раз больше. И на пансионе у него эта баба была вместе с ее детьми, а не наоборот.
А когда после инсульта он за ней ухаживал- какие подсчеты арифметические вел?. В чем его выгода была, может придумаете?

И добавлю: а не проживай он все эти годы с Зиной в хорошей квартире и на домашних харчах, возможно, что не только бы свою квартиру не заимел, но и скитаясь по клоповникам и питаясь кое-как, приобрел к 50 годам чесотку и язву желудка.
Поэтому выводы, что не будь ГГ и её детей, Дмитрий был бы в шоколаде и владельцем хором - очень и очень необоснованы.

однако согласитесь,что мужчина предложил тётке абсолютно достойный вариант,
"...Как вариант, мужчина предлагает продать Зинаидину двушку, купить на двоих маленькую студию или однокомнатную квартиру, а остаток денег разделить пополам между детьми. "- разве это не адекватно и не справедливо? им же жизнь доживать-ему её дохаживать-инсульт не обратим, она инвалид -песионер-всё ляжет только на его плечи. и детям старт на ипотеки? по моему всё рассудил вполне по "отцовски" и по мужнему. разве нет? вот ежели бы он предложил всех выписать ,обжениться,и узакониться шантажируя её и так сяк-вот тогда б я первая бросила в него камень. а так -извините подвиньтесь. сука и главное- то шо дура.

А я с Вами соглашусь. Путем несложных арифметических подсчетов получаем, что дети ГГ не были основной помехой для мужчины заиметь своё жилье. Сошелся он с Зиной в свои 35 - 40 лет, и поскольку до этого момента никак не решил вопрос с жильём, значит, не имел соответствующих доходов. Это ни в коем случае не умаляет его заслуг в воспитании детей и выхаживании Зины, но и поворачивать вопрос таким образом, что, мол, если бы не семейство, то он бы - ух!, не стоит. Как я полагаю, это было взаимовыгодное предприятие: она - дом и уют, он - мужика в доме и мужское воспитание.

А ваша главная ошибка в том, что вы очень сильно фантазируете по поводу прочитанного текста. Не было там никаких первых взносов детям (читаем - и сын, и дочь живут на съеме), ремонта, мебели и автомобиля. Про детей вообще феерично - "Зина ему не родила"...ах, какая поганка, скажите на милость! А вы уверены, что ОН хотел своих детей? Орущих младенцев, пеленок, бессонных ночей? С дошкольниками-то, поди, поприятнее дело иметь. И насчет неравенства зарплаты в течение жизни я так-то в курсе, но к тому моменту, как Дима сошелся с Зиной (пусть ваша версия - в 30 лет, а не ближе к 40), при более-менее нормальном доходе, здравомыслящий человек если бы не решил квартирный вопрос полностью, так хоть какую-то ипотеку завел.
Так что поменьше фантазий, поближе к тексту и реальности. А реальность такова, что как пришел он к Зине с копеечной зарплатой и узелком труселей, так и ушел. И Зина ему была нужна не меньше, чем он ей, и получил Дмитрий тоже немало благ. И никаких финансовых вливаний в Зину и её детей, сопоставимых с ценой жилья, там не было: что он зарабатывал, то и проедал. Чисто по-человечески, конечно, Дмитрия жалко - кому ж пожелаешь под старость остаться на улице? Но выставлять его тут неудавшимся миллионером и владельцем недвижимости, если бы не зараза Зина со своими детьми, совершенно не стоит.

Походу вы не в курсе. Что такое вырастить детей ( не важно, своих, чужих) . Это очень большое вложение средств. Человек вырастил и воспитал чужих детей( которые нафиг не нужны были родному) . А в итоге оказалось что он был нужен только как кошелек.

В моей жизни был похожий случай-моя тётушка осталась вдовой с 2 детьми, школьниками, а не мелочью дошкольной как здесь. И точно также приняла мужчину, который квартиру оставил первой жене и ребёнку, т. е. по факту был ровно с узелком труселей. И, в отличие от этой Зины, тётушка получала на детей пенсии по потере кормильца. Да только до сих пор благодарна этому мужичку- без него как вырулила бы одна не знает. Так что греблась бы эта Зина с утра до ночи на разных работах или сидели бы они впроголодь, что-то не видно из статьи супер-доходов этой вау-женщины. Она просто попольщовалась этим Димой и слила его. А он верил, что они семья.

Так и супер-доходов вау-мужчины Дмитрия тоже не видно. Они держались друг друга и оба были друг другу нужны - вот и всё. А не то, что тут воют на разные лады: и жизнь-то он с ней просрал, и ничего не нажил, и всё Зина виновата да дети. Ага-ага, приковала его к батарее злая баба, как же. Добровольно с ней жил, и всё его устраивало. И вот это "она слила, он верил" не надо, плиз: все всё прекрасно понимали.

Конечно он жил добровольно. И считал эту женщину и ее детей своей семьей. Более того, ничего не утаивал, нес в дом каждую копейку, пусть и не такую великую, как кому- то хотелось, воспитывал детей, выхаживал инвалида. То есть делал все, что делает в семье нормальный муж и отец. Но, сцуко, все равно не заслужил право на проживание в квартире и должен свалить в закат. Ибо не так много денег приносил по вашей версии. Зашибись.

Знал, что его выбросят после использования? Высокие, высокие отношения! А вот если бы откладывал часть от доходов и сейчас купил себе жилье, что мы услышали бы? "крыса какая, жил на всем готовом и от семьи деньги крысил" двойные стандарты в действии

И вовсе не предлагал он уход в обмен на часть квартиры. Он без всякой квартиры 20 лет в эту семью вкладывался и Зину после инсульта поднимал. И ни о чем не заикался.Подлые рассуждения у вас.

И еще: если бы Зина, действительно, была гадиной и хотела использовать Дмитрия, она бы поступила по-другому: пошла с ним к нотариусу, оформила завещание на детей и на него. Потом втихушку завещание поменяла - и был бы сюрприз. А так: жили 20 лет баш на баш, теперь он предложил уход в обмен на часть квартиры - она отказалась. Всё, разбежались.

А какие еще отношения, кроме "высоких", могут быть в сожительстве, когда женщина четко сказала "замуж за тебя не пойду", а мужчину это устроило? Вот и жили баш на баш: она крышу над головой - он мужика в доме. Когда условия проживания перестали их обоих устраивать (не прошла схема "уход в обмен на жильё") - разошлись. Всё же просто.
И да, если бы он именно крысил деньги, т.е. не приносил бы даже на свою еду-одежду-часть квартплаты и жил за счет Зины - я бы его осудила. А если бы он честно сказал: давай посчитаем, сколько я должен вкладывать в совместный бюджет, а на остальное я буду решать свой вопрос с жильём - никаких претензий. Да вот только, судя по всему, заработков-то хватало только на собственное пропитание...

Откуда вы в курсе какие доходы были у Дмитрия? И эта Зина держалась его пока нужны были его какие-то средства для выращивания своих деток. И поверьте мне, что своим детям она тоже нафиг не нужна. Вместо того чтобы доживать свою жизнь с челон, посвятившим ей 20 лет своей жизни. Она вы бы рада одиночество.

Какой, на хрен, "кошелек" этот Дмитрий? Человек, доходы которого не позволяли к 35- 40 годам даже несчастную комнату в ипотеку взять, зная, что у него ни метра за душой? Не смешите. А какие у него были доходы - ежу понятно, раз единственный способ обзавестись жильем - это получить его из милости у сожительницы. Не было там финансовых вливаний со стороны Дмитрия, сопоставимых со стоимостью жилья. Не было.
А что такое растить детей - я знаю, не переживайте. И кстати, растить - это не только деньгами вкладываться, если вы в курсе. И скорее всего, именно такой вклад и был у Дмитрия (время, силы и т.п.), причем замечу, абсолютно добровольный. Так и он внакладе не остался - за постой с него не брали, уют-кормежку организовывали.
Так что не надо выставлять тут мужика святым, а Зину гадиной - они оба получили, что хотели. И не Зина и её дети виноваты, что Дмитрий гол как сокол.