Двадцать лет прожил с женщиной, вырастил ее детей, выходил ее после инсульта, а теперь его обвиняют в корысти

Двадцать лет прожил с женщиной, вырастил ее детей, выходил ее после инсульта, а теперь его обвиняют в корысти

Опубликовано в категориях: Квартирный вопрос, Наследство Просмотров: 7876

– Вполне возможно, что он жил с ней только из–за квартиры! – судачат кумушки. – Да так оно и есть, точно! Ему было с ней удобно, вот и все. И крыша над головой, и чистота в доме, и еда горячая всегда наготовлена – поди плохо!.. А без квартиры она ему и не нужна вовсе...

Зинаиде пятьдесят шесть лет, более двадцати из них она прожила в гражданском браке с Дмитрием. Жили очень даже неплохо. Вместе вырастили двоих детей Зинаиды от первого брака, которые на момент начала отношений были еще дошкольниками. Дмитрий заменил им отца. Сейчас дети уже взрослые, живут отдельно на съемных квартирах, сын с женой, дочка – с молодым человеком. Зинаида с Дмитрием остались в двушке, которая в свое время досталась ей от родителей и в которой она и прожила всю жизнь.

Несколько раз в самом начале Дмитрий говорил о том, что надо бы им зарегистрировать отношения, но Зинаида отказывалась наотрез. Еще свеж был в памяти тяжелый развод, да и вся нелегкая жизнь с первым мужем–алкоголиком. Хоть Дмитрий был вовсе не похож на бывшего, вступать в брак Зинаида зареклась во веки веков.

Ну нет так нет, что поделаешь. До последнего времени Дмитрий этот вопрос больше не поднимал.

А год назад стряслась у них беда: у Зинаиды случился инсульт. Врачи поначалу говорили, что даже ходить она не будет. Все эти месяцы Зинаида усиленно лечилась. И результат налицо: она ходит, не очень далеко и уверенно, но не прикована к постели, хотя бы до туалета и до кухни добирается сама, и это уже хорошо. С начала и до конца Дмитрий был неотлучно рядом: возил по всем медучреждениям, помогал, поддерживал, полностью взял на себя быт.

А недавно Дмитрий завел с Зинаидой разговор, который ей совсем не понравился.

– Нужно все–таки дойти до ЗАГСа, – сказал он. – Если вдруг с тобой что случится, я остаюсь на улице!.. Очень бы этого не хотелось...

Дмитрий прописан в деревне в пятистах километрах от столицы в какой–то избушке–развалюшке. Другого жилья у него нет. Да и цела ли та избушка, никто не знает. Как вариант, мужчина предлагает продать Зинаидину двушку, купить на двоих маленькую студию или однокомнатную квартиру, а остаток денег разделить пополам между детьми. Зинаида резко высказалась против такого расклада. Ее квартира – единственное, что есть у ее детей. Дмитрий претендовать на нее не должен.

Выслушав ее мнение, Дмитрий явно обиделся. До утра не разговаривал, а утром собрал в сумку одежду, белье, документы и так же молча отбыл в неизвестном направлении. Вот уже несколько недель Зинаида живет одна – не то, что в совершенно беспомощном положении, но где–то очень близко. Сын и дочь приезжают по очереди через день, привозят продукты и лекарства, помогают, делают то, что остро необходимо. Но у них, у каждого, своя жизнь. И конечно, такую помощь не сравнить с помощью человека, который каждый день живет бок о бок...

Дура–баба, скажете, нужно было сделать так, как просил Дмитрий?

Его просьба, в конце концов, где–то и справедлива. Взял женщину с двумя чужими детьми, обоих воспитал, в трудную минуту не спасовал – ну–ка, многие ли сегодня на такое способны? Вполне заслужил несколько квадратных метров на старость...

А может, Зинаида все–таки поступила правильно? Квартира должна достаться детям, а не постороннему мужику. То, что он там сделал для Зинаиды и ее детей – так она ему отработала борщами–котлетами, бесплатным проживанием и регулярным сексом в течение двадцати лет. Мужчина сам должен решать свои проблемы, а не за счет женщины. Тот факт, что в старости ему негде будет жить, стал известен Дмитрию не вчера. Мог бы давно уже начать работать в этом направлении и как–то решить этот вопрос, а не надеяться на сожительницу, у которой к тому же еще двое наследников.

Так кто тут неправ? Что скажете?


  • Про комментарии к моим статьям →

    Я чрезвычайно высоко ценю комментарии, которые оставляете вы, мои читатели.

    Порой ваши заметки и рассказы ценнее и интереснее, чем сам пост, который скорее является приглашением к разговору. Благодаря вашему участию затронутая тема раскрывается гораздо полнее и обретает вполне законченный вид.

    Большое спасибо всем моим френдам - здесь, в ЖЖ, Яндекс Дзене, нашедшим время и силы поделиться своим мнением. Думаю, что благодарна вам не я одна - многие читатели, ознакомившись с вашей точкой зрения, сумели вовремя скорректировать свою позицию и найти правильный выход из множества непростых жизненных ситуаций.

    Комментировать статьи на этом сайте проще всего в гостевом режиме, указав в соответствующем поле свой ник и e-mail (если хотите получать уведомления об ответах на ваш коммент).

    Однако у гостевого режима есть и ограничения, к примеру, вы не сможете ставить лайки понравившимся комментариям, а также не отредактируете и не удалите свои собственные комменты

    Процесс регистрации на сайте достаточно прост - вводите имя, пароль и адрес почты, на которую вам приходит ссылка-активатор учетной записи

    Если после регистрации ссылка-активатор не пришла, загляните в папку "Спам", почтовые сервера иногда могут ее туда отправить. Если зарегистрироваться на моем сайте не удается и в этом случае - пишите мне на почту Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

    С уважением, Елена Дунаева.

Комментарии (122)

This comment was minimized by the moderator on the site

Это просто какой-то давно вымерший уже большерогий алень ))) Ну нет таких в реале )))

Гогна
This comment was minimized by the moderator on the site

Бывают же подлые люди. Такие и в комментах отметились, решили, что недостаточно мужик зарабатывал, по их мнению, только на прокорм себе. И поэтому, по логике таких вот подонков после 20 лет совместной жизни, где он и детей растил и женщину после инсульта выходил, должен под мост идти.
Ну твари, что тут сказать.
Я уже не говорю, что скорее всего все было не совсем так, мягко говоря. Такая прагматичная Зина с таким бы не жила. Все- таки наверное зарабатывал он поболее ее, что позволяло им хорошо жить, не сводя концы с концами. Да и разве только в деньгах дело? Да за одно то, что он детей ее воспитал и ее саму на ноги не поставил разве не заслуживает он законного места в квартире, где 20 лет жил и куда каждую копейку нес?
Сволочь эта Зина и нет ей другого названия.

Инга
This comment was minimized by the moderator on the site

Неизвестно еще, где его собственные дети. Возможно, жена их растила одна

Олеся
This comment was minimized by the moderator on the site

На ноги поставил.

Инга
This comment was minimized by the moderator on the site

по моему, ничего страшного мужик не сказал. побеспокоиться о своём будущем - это уже преступление? ну продавать квартиру я б не стала, конечно, но завещание составила бы на троих. и потом, что это за двойные стандарты? сожитель, значит, не мужик, раз на жильё не заработал, а сЫночка может мужиком считаться? хотя так же просто сложив лапки ждёт, когда ж ему доля от материной квартиры достанется.

С В
This comment was minimized by the moderator on the site

ИНТЕРЕСНО очень хоть один из комментаторов, что против Дмитрия настроены -- инсультника выхаживал ??!!!! Даже если не брать во внимание совместное житье более 20 лет... То выхаживание после инсульта 24/7 , минутку из которых ты даже на кофе попить или на душ принять спокойно выкроить не можешь....

Елена
This comment was minimized by the moderator on the site

Вы фантазеры люди все, рассказ не раскрыл всю историю. Пераый муж пил и.т.д а этот детей поднимал. Ее после инсульта поднял на ноги. Дети не помогали, а если бы сиделку нанемали, то без штанов бы остались, а мужчина все делал, потому что с этой женщиной прожил 20 лет и наверное не плохим сожителем был. Он правильно сделал, что ушел, еще не старый, а женщин очень много одиноких, которые мечтают, чтобы рядом был человек, который если что и в болезни не бросит. Это мое мнение личное. Хотя в жизне, всякое было. Но я таких женщин не понимаю, которые просто используют мужчин. Все возвращается бумерангом.

Гостья
This comment was minimized by the moderator on the site

Мужчину по-человечески очень жалко. Да, возможно, сам он бы и не заработал на квартиру, но устроился бы в жизни мог и по-другому. И жениться на другой женщине и вместе с ней строить свое жильё, родить общего ребенка, а так по факту жене чисто по-человечески он и не нужен. А общие 20 прожитых лет не сблизили жену с мужем настолько, чтобы она подумала о будущем любимого человека. Тем более, что он целый год после инсульта ее выхаживал. И вот мне интересно, теперь дети довольны положением дел, с радостью бегут на помощь маме? Или для них было бы проще, чтобы отчим оставался в квартире у мамы, ухаживал за ней, а потом жил там ещё какое-то время (если, допустим, мама бы составила завещание в пользу детей, но с условием пожизненного проживания там мужа), ну или если бы мама и отчим переехали в однушку, как предлагал отчим? Данная проблема имела кучу решений, и не факт, что женщина выбрала самое правильное.

NataNatasha
This comment was minimized by the moderator on the site

Надо было не детей чужих растить,а себе на жилье зарабатывать.

Ляля
This comment was minimized by the moderator on the site

Надо же , какая вы " умная". Просто диву даешься.

Гость
This comment was minimized by the moderator on the site

Всё правильно. Вместо того, что бы обеспечивать себя жильём и растить своего ребёнка (или детей) растил двух чужих. Поэтому и получил пинка под жопу.

Калина
This comment was minimized by the moderator on the site

А у него были свои дети?

Гость
This comment was minimized by the moderator on the site

Я что то совсем не согласна с коментаторами. И вот почему.
Мужик сошелся с женщиной приблезительно в сорок лет. И до этого возраста он мало того, что не заработал на свое жилье, будучи одиноким ( ни на чьих детей не тратился), но даже ипотеки на завалящую студию не имел. Это говорит о том, что зарабатывал он только на прокорм себя, ну и на съем. И вот он нашел женщину с квартирой. Которая до него с детьми с голоду не умирала, значит доход свой имела. И теперь, мужик на зарплату, которую только на него и хватало, имеет крышу над головой и полный пансион. И совершенно естественно, что при таком раскладе он воспитывает детей женщины, как своих, иначе зачем он ей вообще нужен бы был. Если при этих условиях женщина, проживая с мужчиной, купила бы квартиру и мужику показала фигу, ее можно было бы считать непорядочной. А квартира ее наследство, и она вполне вправе оставить ее кому считает нужным. Ибо никаких особых денег в эту семью мужчина не внес, но 20 лет имел крышу над головой и полный пансион, а это тоже многого стоит.

ГД
This comment was minimized by the moderator on the site

Самый разумный комментарий. Тоже не верю таким мужчинам. Втерся в семью. А потом ему квартиру отдайте

Олеся
This comment was minimized by the moderator on the site

Вроде ясно в статье сказано, что сошёлся когда дети были маленькие. В сорок лет некоторые уже бабками становятся.

ТатьянаА
This comment was minimized by the moderator on the site

Ахуеть. Это же надо все так лихо вывернуть. А может по- другому было? И не в 40 лет они сошлись, а в 30, когда мало у кого что- то есть. И зарплата у бабы была копеечная, жили впроголодь, а у него в неск. Раз больше. И на пансионе у него эта баба была вместе с ее детьми, а не наоборот.
А когда после инсульта он за ней ухаживал- какие подсчеты арифметические вел?. В чем его выгода была, может придумаете?

Гость
This comment was minimized by the moderator on the site

И добавлю: а не проживай он все эти годы с Зиной в хорошей квартире и на домашних харчах, возможно, что не только бы свою квартиру не заимел, но и скитаясь по клоповникам и питаясь кое-как, приобрел к 50 годам чесотку и язву желудка.
Поэтому выводы, что не будь ГГ и её детей, Дмитрий был бы в шоколаде и владельцем хором - очень и очень необоснованы.

Мага
This comment was minimized by the moderator on the site

однако согласитесь,что мужчина предложил тётке абсолютно достойный вариант,
"...Как вариант, мужчина предлагает продать Зинаидину двушку, купить на двоих маленькую студию или однокомнатную квартиру, а остаток денег разделить пополам между детьми. "- разве это не адекватно и не справедливо? им же жизнь доживать-ему её дохаживать-инсульт не обратим, она инвалид -песионер-всё ляжет только на его плечи. и детям старт на ипотеки? по моему всё рассудил вполне по "отцовски" и по мужнему. разве нет? вот ежели бы он предложил всех выписать ,обжениться,и узакониться шантажируя её и так сяк-вот тогда б я первая бросила в него камень. а так -извините подвиньтесь. сука и главное- то шо дура.

старушка нюшка
This comment was minimized by the moderator on the site

Нет, не соглашусь. Подобный вариант был бы справедлив, если бы мужик вложил бы в семью несколько больше, чем очень среднюю заплату. Я не думаю, что в материальном плане семья без него жила бы сильно хуже, а он один накопил на квартиру. По факту, в итоге каждый и имел бы то, что имеет сейчас. Так что тут никто никого не использовал. И предложение мужчины в таком контексте носит смысл "квартиру за присмотр". Оно было бы адекватным, если бы они не жили как муж с женой. А так получается, что это уже не семейные отношения. И еще, мужчина сам не молод. А если что то случится с ним и уход понадобится ему? Он же не сможет расплатиться с женой по тем критериям, которые сам и выставил, "квартира в обмен на уход". Получается, его жена будет вправе год за ним поухаживать и выставить на улицу, так что ли?

ГД
This comment was minimized by the moderator on the site

А я с Вами соглашусь. Путем несложных арифметических подсчетов получаем, что дети ГГ не были основной помехой для мужчины заиметь своё жилье. Сошелся он с Зиной в свои 35 - 40 лет, и поскольку до этого момента никак не решил вопрос с жильём, значит, не имел соответствующих доходов. Это ни в коем случае не умаляет его заслуг в воспитании детей и выхаживании Зины, но и поворачивать вопрос таким образом, что, мол, если бы не семейство, то он бы - ух!, не стоит. Как я полагаю, это было взаимовыгодное предприятие: она - дом и уют, он - мужика в доме и мужское воспитание.

Мага
This comment was minimized by the moderator on the site

Ваша первая ошибка в том, что вы считаете, будто у Дмитрия всю жизнь был примерно одинаковый доход. Но такого попросту не бывает: у 20-летних, практически не имеющих опыта работы, доход всегда меньше, чем у 30-40-летних, которые приобрели необходимый опыт и стали более-менее востребованными специалистами. Так что ваше "если он и к 30 годам на квартиру не накопил, то и дальше накопить бы не смог" неверно.
Вторая ошибка - воспитание детей, ремонт квартиры, приобретение мебели, автомобиля (если он у него есть), помощь детям с первым взносом и т.д. требуют денег. И если Дмитрий считал, что они семья, то он вполне мог тратить эти деньги на семью (ну и на себя, разумеется) вместо того, чтобы откладывать себе на жильё. И это было разумным поведением с его стороны. Пока Зинаида не показала обратное со своим отказом узаконить отношения.
Третья ошибка носит не финансовый, а скорее этический характер. Дмитрий всё это время вкладывался в её будущее (и будущее её детей), что особенно ярко проявилось в период болезни Зинаиды. Однако когда пришла пора подумать о его будущем (а историй о том, как пасынки после смерти матери выкидывают таких "Дим" на улицу со словами "Ты мне никто" воз и маленькая тележка), так тут же выяснилось, что Зинаиде на его будущее плевать (кстати, звоночки и раньше были: например, почему Зинаида так и не родила Диме его собственных детей? Выходит какому-то алкашу она детей рожает, а проживший с ней более 20 лет Дима этого не достоин?). По сути это очень похоже на паразитизм со стороны Зинаиды. И Дима правильно сделал, что ушёл от неё. Жаль только, что поздно он это понял

Allax
This comment was minimized by the moderator on the site

А ваша главная ошибка в том, что вы очень сильно фантазируете по поводу прочитанного текста. Не было там никаких первых взносов детям (читаем - и сын, и дочь живут на съеме), ремонта, мебели и автомобиля. Про детей вообще феерично - "Зина ему не родила"...ах, какая поганка, скажите на милость! А вы уверены, что ОН хотел своих детей? Орущих младенцев, пеленок, бессонных ночей? С дошкольниками-то, поди, поприятнее дело иметь. И насчет неравенства зарплаты в течение жизни я так-то в курсе, но к тому моменту, как Дима сошелся с Зиной (пусть ваша версия - в 30 лет, а не ближе к 40), при более-менее нормальном доходе, здравомыслящий человек если бы не решил квартирный вопрос полностью, так хоть какую-то ипотеку завел.
Так что поменьше фантазий, поближе к тексту и реальности. А реальность такова, что как пришел он к Зине с копеечной зарплатой и узелком труселей, так и ушел. И Зина ему была нужна не меньше, чем он ей, и получил Дмитрий тоже немало благ. И никаких финансовых вливаний в Зину и её детей, сопоставимых с ценой жилья, там не было: что он зарабатывал, то и проедал. Чисто по-человечески, конечно, Дмитрия жалко - кому ж пожелаешь под старость остаться на улице? Но выставлять его тут неудавшимся миллионером и владельцем недвижимости, если бы не зараза Зина со своими детьми, совершенно не стоит.

Мага
This comment was minimized by the moderator on the site

Походу вы не в курсе. Что такое вырастить детей ( не важно, своих, чужих) . Это очень большое вложение средств. Человек вырастил и воспитал чужих детей( которые нафиг не нужны были родному) . А в итоге оказалось что он был нужен только как кошелек.

Akshakata
This comment was minimized by the moderator on the site

В моей жизни был похожий случай-моя тётушка осталась вдовой с 2 детьми, школьниками, а не мелочью дошкольной как здесь. И точно также приняла мужчину, который квартиру оставил первой жене и ребёнку, т. е. по факту был ровно с узелком труселей. И, в отличие от этой Зины, тётушка получала на детей пенсии по потере кормильца. Да только до сих пор благодарна этому мужичку- без него как вырулила бы одна не знает. Так что греблась бы эта Зина с утра до ночи на разных работах или сидели бы они впроголодь, что-то не видно из статьи супер-доходов этой вау-женщины. Она просто попольщовалась этим Димой и слила его. А он верил, что они семья.

Svet
This comment was minimized by the moderator on the site

Так и супер-доходов вау-мужчины Дмитрия тоже не видно. Они держались друг друга и оба были друг другу нужны - вот и всё. А не то, что тут воют на разные лады: и жизнь-то он с ней просрал, и ничего не нажил, и всё Зина виновата да дети. Ага-ага, приковала его к батарее злая баба, как же. Добровольно с ней жил, и всё его устраивало. И вот это "она слила, он верил" не надо, плиз: все всё прекрасно понимали.

Мага
This comment was minimized by the moderator on the site

Конечно он жил добровольно. И считал эту женщину и ее детей своей семьей. Более того, ничего не утаивал, нес в дом каждую копейку, пусть и не такую великую, как кому- то хотелось, воспитывал детей, выхаживал инвалида. То есть делал все, что делает в семье нормальный муж и отец. Но, сцуко, все равно не заслужил право на проживание в квартире и должен свалить в закат. Ибо не так много денег приносил по вашей версии. Зашибись.

Гость
This comment was minimized by the moderator on the site

Знал, что его выбросят после использования? Высокие, высокие отношения! А вот если бы откладывал часть от доходов и сейчас купил себе жилье, что мы услышали бы? "крыса какая, жил на всем готовом и от семьи деньги крысил" двойные стандарты в действии

Svet
This comment was minimized by the moderator on the site

И вовсе не предлагал он уход в обмен на часть квартиры. Он без всякой квартиры 20 лет в эту семью вкладывался и Зину после инсульта поднимал. И ни о чем не заикался.Подлые рассуждения у вас.

Гость
This comment was minimized by the moderator on the site

И еще: если бы Зина, действительно, была гадиной и хотела использовать Дмитрия, она бы поступила по-другому: пошла с ним к нотариусу, оформила завещание на детей и на него. Потом втихушку завещание поменяла - и был бы сюрприз. А так: жили 20 лет баш на баш, теперь он предложил уход в обмен на часть квартиры - она отказалась. Всё, разбежались.

Мага
This comment was minimized by the moderator on the site

А какие еще отношения, кроме "высоких", могут быть в сожительстве, когда женщина четко сказала "замуж за тебя не пойду", а мужчину это устроило? Вот и жили баш на баш: она крышу над головой - он мужика в доме. Когда условия проживания перестали их обоих устраивать (не прошла схема "уход в обмен на жильё") - разошлись. Всё же просто.
И да, если бы он именно крысил деньги, т.е. не приносил бы даже на свою еду-одежду-часть квартплаты и жил за счет Зины - я бы его осудила. А если бы он честно сказал: давай посчитаем, сколько я должен вкладывать в совместный бюджет, а на остальное я буду решать свой вопрос с жильём - никаких претензий. Да вот только, судя по всему, заработков-то хватало только на собственное пропитание...

Мага
This comment was minimized by the moderator on the site

Откуда вы в курсе какие доходы были у Дмитрия? И эта Зина держалась его пока нужны были его какие-то средства для выращивания своих деток. И поверьте мне, что своим детям она тоже нафиг не нужна. Вместо того чтобы доживать свою жизнь с челон, посвятившим ей 20 лет своей жизни. Она вы бы рада одиночество.

Akshakata
This comment was minimized by the moderator on the site

Какой, на хрен, "кошелек" этот Дмитрий? Человек, доходы которого не позволяли к 35- 40 годам даже несчастную комнату в ипотеку взять, зная, что у него ни метра за душой? Не смешите. А какие у него были доходы - ежу понятно, раз единственный способ обзавестись жильем - это получить его из милости у сожительницы. Не было там финансовых вливаний со стороны Дмитрия, сопоставимых со стоимостью жилья. Не было.
А что такое растить детей - я знаю, не переживайте. И кстати, растить - это не только деньгами вкладываться, если вы в курсе. И скорее всего, именно такой вклад и был у Дмитрия (время, силы и т.п.), причем замечу, абсолютно добровольный. Так и он внакладе не остался - за постой с него не брали, уют-кормежку организовывали.
Так что не надо выставлять тут мужика святым, а Зину гадиной - они оба получили, что хотели. И не Зина и её дети виноваты, что Дмитрий гол как сокол.

Мага
This comment was minimized by the moderator on the site

Я на стороне мужчины. Если б не содержал чужих детей, возможно, и на студию б заработал. Дети молодые, сами заработают (к тому же трети детей никто не забирает). А мужчине и ипотеку вряд ли одобрят. Все таки выхаживал, не изменял, не думаю, что он был все время ради квартиры. Он сам мог бы еще раньше скопытится. А тут прозрел и все. пусть у него все сложится

Эля
This comment was minimized by the moderator on the site

А что ж он на нее не заработал, пока не содержал чужих детей?

ГД
This comment was minimized by the moderator on the site

А кто сказал, что не заработал?
В тексте нет ни слова о его имущественном положении до сожительства с Зинаидой. Да жилья у него не было, но накопления на первый взнос вполне могли быть. Ни слова не сказано и о том, каким образом дети Зинаиды обзавелись собственным жильём: сами ли заработали или Дима с Зинаидой помогли? Если Дима помогал, тогда понятно, куда его возможные накопления делись.
Кроме того в тексте ни слова не сказано, куда уехал Дима и где он сейчас живёт? Возможно он снимает квартиру, возможно уехал и обустраивается в своём далёком доме. Однако, раз он не взял денег у Зинаиды, можно с уверенностью сказать, что какие-то сбережения на этот переезд у него были. Значит и на жильё он мог накопить. Другое дело, что пока жили с Зинаидой, в этом не было необходимости, да и других забот хватало (тех же детей Зинаиды на ноги поднимать).

Allax
This comment was minimized by the moderator on the site

Читайте внимательно. Дети Зинаиды собственного жилья не имеют, живут на сьемных квартирах.

Гость
Комментарии отсутствуют
Загрузить еще

Оставьте свой комментарий

  1. Оставить комментарий в качестве ГОСТЯ.
    Но в этом случае Вы не сможете ставить лайки другим комментаторам, а также редактировать или удалять свои комменты.
    Для этого нужно Зарегистрироваться либо, если регистрация уже пройдена, Авторизоваться
    -
Вложения (0 / 3)
Поделиться вашим местоположением

Яндекс.Метрика

Top.Mail.Ru