Привела бывшему мужу ребенка на порог с чемоданом: «Теперь ты воспитывай, я буду алименты платить!»

Привела бывшему мужу ребенка на порог с чемоданом: «Теперь ты воспитывай, я буду алименты платить!»

Просмотров: 8980

– …В общем, бывший муж снизил ей алименты, по суду. В связи с рождением у него в новой семье другого ребенка. Там вообще какие-то копейки смешные от алиментов теперь остались. И Наташка знаешь, что сделала? Я ее прям после этого зауважала!

…По парку под фонарями чинно гуляли две женщины средних лет. Дамы шли, поддерживая друг друга под руку, и увлеченно о чем-то беседовали.

– И что же сделала Наташка? – заинтересованно переспросила рассказчицу подруга.

– Собрала сына и привезла бывшему на порог вместе с чемоданом. Позвонила в дверь и сказала – Андрей, мол, теперь ребенок с тобой, содержи его на сколько считаешь нужным, а я буду тебе алименты платить. Отец, говорит, такой же родитель, как и мать! Повернулась и пошла!

– Ничего себе… И как папа это все воспринял?

– Ну, как… Сначала там, конечно, немая сцена была. Ты только представь – Андрей давно уже живет с новой женой, у них годовалый ребенок, свой уклад, планы какие-то... И тут вдруг появляется сын-второклассник. Его в школу водить надо, забирать каждый день. Уроки с ним делать, кружки какие-то у него, опять же. Кормить-поить, обстирывать. Да банально место ему выделить в квартире! У Наташкиного бывшего, кажется, однокомнатная…

– Да уж, представляю…

– Ну вот! Мачеха взвыла на третий день, все же проблемы в основном на нее свалились. Она в декрете, дома, папаша целый день на работе. Конечно, ей это быстро надоело. Попытался Андрюха пацана пристроить к своей матери, но та тоже не промах, зачем ей такое счастье. Сам детей нарожал, говорит, сам и воспитывай, я то-тут причем!..

– Понятно. Экономия на алиментах кое-кому вышла боком, получается?

– Ага… Неделю хорохорился, а потом стал Наташке звонить, по-другому уже разговаривает. Хвостом метет, на все согласен, любые деньги готов платить, только забери ребенка, ахаха!

–Вот так вот… И чего он, спрашивается, судился, копейки выгадывал?

– Ну, показалось ему, что Наташка очень хорошо живет. Она же вскоре после развода себе тоже мужчину нашла. Сама работает, зарплату получает, мужчина ее тоже, да еще алименты на ребенка у них. Тогда как бывший работает один, жена в декрете, еще и на старшего сына платит… Он давно уже ныл, что несправедливо это, предлагал Наташке отказаться от алиментов. Но с какой стати? Она ему так и сказала, мол – ты сам все это затеял!

– Ну так-то, по логике вещей, да, затеял он. Любовницу завел, развелся, ребенка бросил…

– Вот-вот! Нет, Наташка все-таки молодец, я считаю. Поставила его на место. Сидит теперь тише воды, ниже травы, алименты чуть ли не вперед за месяц платить начал. Деньги нашлись сразу! Вот все бы бабы так делали, я считаю, как Наташка, больше порядка было бы. А что? Не хочешь платить ребенку – вот тебе сын или там дочь, воспитывай и содержи сам. Отец – такой же родитель!

– Ой, не знаю, Тань. А мне вот мальчика в этой ситуации жалко как-то…

– А мальчика-то почему жалко?

– Представь себя на его месте, это же кошмар. Мать собирает и везет к отцу, отец не рад, мачеха в ярости. Потом пробуют пристроить к бабушке. Потом снова к матери везут. Парень-то большой уже. Прекрасно видит, что никому, по сути, не нужен. Ни папе, ни маме, ни прочим родственникам. Ну да, отстояла она там деньги какие-то с помощью манипуляций. Но ребенок? Да ну, такой ценой мстить папаше я бы не стала…

– Ну, знаешь! Ребенок уже не младенец, ему прекрасно можно объяснить, что происходит и почему. А недобросовестных папаш учить надо. А как учить, если на словах они не понимают? Только вот так!..

А как считаете вы – правильно поступила мать? Не хочешь платить алименты – забирай ребенка, содержи сам. Отец вон быстро понял, что это не дешевле. Взялся за ум, и теперь все будет хорошо…

Или все же мамаша тоже не права? Сына втравила, неизвестно, что теперь ребенок себе вообразит. Он ведь тоже не вещь, чтоб его вот так, с чемоданом, пихать из рук в руки. Так нельзя?

Что думаете?

Комментарии (71)

Старые первыми
Новые первыми
Дашка Сашковна
  2. #71752
This comment was minimized by the moderator on the site

Почитала комменты и знатноподержалась за животик от смеха. Ойойой, какая мать - кукушка! Ату ее!!! И у ребенка травма на всю оставшуюся жисть! Теперь только на психолухов зарабатывать, не иначе. А то, что пацану уже 8! лет и он все понимает - кто заботится, а кто морозится. Мать, скорее всего, договорилась с сыном, что тот поживет с недопапой от недели до месяца, чтобы недопапа не лишал старшего сына денежного довольствия в пользу НЖ и нового ребенка. Потому что криками нихуа не добиться, а таким способом и голос повышать не надо. И умная мама еще скажет, что это игра такая.
Знаю о чем говорю. Сама в детстве была в такой ситуации. И я с отцом месяц была каждый день ( очень скучала по нему, но НЖ находила любые поводы, чтобы мы не виделись), и папа понял что чем пахнет и мама получила нормальные деньги на детей. И никакой психологической травмы у меня нет.

Дашка Сашковна
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
Донна Роза
  2. #71655
This comment was minimized by the moderator on the site

Ай, молоцца, Натаха, живо, панимаш, порядок навела. Будет она еще там по всяким судам ходить, доказывать что-то, требовать, бумажки собирать, когда вон кинула сынулю хз кому на недельку, и все в ажуре, бабло прям ручьем потекло, и бывший по струнке бегает, это ль не жизнь удалась? Можно еще в бордель пацанчика периодически сдавать, тогда вообще озолотится, ну а что? Цель же оправдывает средства, а мелкий потерпит, пусть знает, "что жизнь не мармалад".
Мне только вот интересно, неужели спокойно после этого можно смотреть в глаза своему ребенку, которого фактически продала за часть алиментов.

Комментарий последний раз редактировался в около 2 лет назад пользователем Донна Роза Донна Роза
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 3
Кассандра    Донна Роза
  2. #71687
This comment was minimized by the moderator on the site

Всё правильно, что это за мать , когда ребенок,живой человек, становится предметом шантажа, лишь бы лишний рупь урвать

Кассандра
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Z    Донна Роза
  2. #71660
This comment was minimized by the moderator on the site

+1000, пацану там сколько лет ,наверно, лет 8 , представляю его страх и недоумение .

Z
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 2
ШумелкаМышь    Донна Роза
  2. #71657
This comment was minimized by the moderator on the site

У Вас сбиты прицелы. Вас просто плющит, что в отличие многих наших разведенок- терпил , ГГ не стала изображать из себя тягловую лошадь, в одну морду лица тянущую родительский воз, в то время как отец ребенка , самоустранившись от обязанностей, радостно делает новых детей , а предложила разделить обязанности по содержанию и воспитанию . Бывший муж, несмотря на то, что он бывший, для ребенка такой же родитель, как и ГГ, с равными не только правами, но и обязанностями. Не более того. И не надо натягивать сову на глобус и здесь мечтать про бордель, это явно не в кассу.

ШумелкаМышь
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 2
Донна Роза    ШумелкаМышь
  2. #71681
This comment was minimized by the moderator on the site

При чем здесь терпилы? Хочет натаха добиваться справедливости - суд, опека и прочие законные пути для нее открыты, даже гнидский папаша пошел в суд за снижением выплат.
Насколько я знаю, и нельзя просто так привести ребенка на пмж к отцу, если определено его проживание с матерью, это тоже делается через опеку или суд. Не говоря уже о том, чтобы поинтересоваться у ребенка его желанием, хочет ли он ехать жить в чужой дом, к чужой тетке. Тут бабень на все положила здоровенный болт, потому что ей припала охота пойти на принцип и почесать свое эго (а не потому что они с сыном были на грани смерти голодной). Поэтому она такая же мразь и свинья, как и папаша, и за копейку удавится, и ребенка не пожалеет, скинет и чужим людям, и в приют, и в бордель. И пох, каково при этом ребенку, главное, она своего добилась.

Донна Роза
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 3
Ирина    Донна Роза
  2. #80990
This comment was minimized by the moderator on the site

Можно привести ребенка мужу просто так. Если они разводились по суду без спора о детях, то нигде в судебном решении нет фразы про определения места жительства. Типа родители договариваются сами. Вот они и договорились. ))) сначало жил у Натальи, теперь у мужа)) без суда и опеки

Ирина
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Птица Войны    ШумелкаМышь
  2. #71668
This comment was minimized by the moderator on the site

Прицелы прицелами, а вот поехал бы мальчишка в приют, и как бы тогда гг-шка, нетягловая декоративная лошадка запрыгала. О последствиях баба вообще не думает, ей повезло, что при всей своей козлистости, бывший муж и мачеха оказались куда порядочнее чем она - ребенка не выкинули.

Птица Войны
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
ШумелкаМышь    Птица Войны
  2. #71671
This comment was minimized by the moderator on the site

То есть, когда родной отец, который по Закону наравне с матерью ребенка должен нести обязанности по его воспитанию и содержанию, не выкидывает своего ребенка, а оставляет у себя пожить, и даже кормит его, водит в школу- кружки- это даже не норма, а новое слово в понятии "порядочность"? Ну давайте, на божничку его поставим, бюст на малой родине. Надо же- отец года- родного ребенка не выкинул! И по нашим Законам не так то легко без последствий сдать родного ребенка в приют. ГГ не бросила ребенка, она привела его жить ко второму родителю, который тоже обязан его воспитывать. И если бы папаша привел такого в приют, то ребенка бы взяли, на улице бы не оставили, но и в отношении такого "отца"запустилась бы процедура лишения род. прав.

ШумелкаМышь
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Птица Войны    ШумелкаМышь
  2. #71676
This comment was minimized by the moderator on the site

Ольга, Вы же умная женщина, и тем более юрист. К чему сиропные слёзы, надо исходить из реалий, существующих в нашей стране. Вам они не нравятся, мне тоже. Но по факту ситуация выглядит так - мамаша не задумываясь выкинула ребенка с целью шантажа, а папаша всё-таки договаривался словами через рот.

Птица Войны
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
Птица Войны    Птица Войны
  2. #71677
This comment was minimized by the moderator on the site

И выкинула его с места жительства, определенного судом.

Птица Войны
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Гость    ШумелкаМышь
  2. #71674
This comment was minimized by the moderator on the site

А мог бы и бритвой полоснуть!

Гость
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Z    ШумелкаМышь
  2. #71672
This comment was minimized by the moderator on the site

Да посрать на этого отца ! Если на чашах весов будут слезы ребенка и " наказание " отца ,что перевесит ? Стоят ли жалкие 3-5 тысяч ( при условии что мамаша не последний хрен доедает ) переживаний для ребенка ? Ведь ребенок пришел к родному отцу , явно увидел , что отец ему не рад , скинул его на тётку , которой до него как до уличного котенка , попытался скинуть на бабку , которой этот внучок на фиг не нужен .И все это на глазах у ребенка, который не знает где присесть и прилечь в чужом неустроенном доме .
Мамаша попыталась выпороть отца - получилось .Теперь у ее сына есть реальный опыт, как получить желаемое .

Z
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 2
oksana    Птица Войны
  2. #71670
This comment was minimized by the moderator on the site

Они не порядочнее оказались, а ссыкливее. Если не нужен мужику ребёнок - ну отказывался бы официально от родительских прав, чо такова. Тогда бы оставались только финансовые обязанности. Чужого уже пацана никто бы ему не привёл, с какой стати. Но нет, о репутации своей он заботится: люди за спиной начнут шушукаться, и этого уже неохота. Охота, чтобы всё было, а за это ничего не было.

oksana
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Елена    oksana
  2. #123267
This comment was minimized by the moderator on the site

Не может отец отказаться от родительских прав. Зато мог написать заявление о трудной жизненной ситуации и отправить пацана в приют. И мать бы потом бегала, пороги обивала и не факт, что лишение родительских прав не инициировали бы против нее.

Елена
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Птица Войны    oksana
  2. #71679
This comment was minimized by the moderator on the site

Вы реально считаете, что можно так прийти в суд и сказать: я отказываюсь быть отцом! И суд такой: да-да, окей! Ха! 3 раза.

Птица Войны
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
oksana    Птица Войны
  2. #71680
This comment was minimized by the moderator on the site

Ну отказываются же как-то от детей, отдают в детдом. С чего-то эта процедура начинается, вот пусть бы и узнал, покрутился.
Мамке ведь уже предложили в комментариях покрутиться с судом и алиментами, чем папаша хуже.

oksana
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Птица Войны    oksana
  2. #71682
This comment was minimized by the moderator on the site

Законодательно у нас не предусмотрен отказ от ребенка. Должна быть инициирована процедура лишения родительских прав - опекой или вторым родителем. Причём, когда вторым родителем, там ещё и хрен лишишь - не бухает и платит по 100 рублей алиметов - добросовестный родитель.

Птица Войны
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
oksana    Птица Войны
  2. #71684
This comment was minimized by the moderator on the site

Окэ, тогда отвёл бы ребёнка в приют и там оставил. Они бы и инициировали. Золотой ведь шанс выдался, а вот почему-то мужик его упустил.

oksana
  1. Жалоба
  2. 0
Z    oksana
  2. #71673
This comment was minimized by the moderator on the site

Так отказываться от родительских прав нужно через суд, наверно ? И алименты все равно платить .
Вот зачем это мужику, такие телодвижения ?

Z
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Кассандра    Z
  2. #71686
This comment was minimized by the moderator on the site

Всё правильно, только суд лишает родительских прав.

Кассандра
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
oksana    Z
  2. #71678
This comment was minimized by the moderator on the site

Чтобы больше никаких обязанностей по воспитанию не нести

oksana
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Ykk    oksana
  2. #71689
This comment was minimized by the moderator on the site

Так не получится. От родительских прав можно отказаться, от обязанностей - нет. Алименты все равно будут взимать.

Ykk
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
Анастасия
  2. #71652
This comment was minimized by the moderator on the site

Я вообще не поняла, с чего сразу у ребенка травма должна образоваться. Может, сын там даже рад был пожить с папой. Если отец и его новая жена не изверги, которые над ребенком издеваются, то вообще ничего страшного не вижу в том, что мелкий переодически живет в отцовском доме.
Я вообще за совместную опеку в идеале, при условии, естественно, что оба родителя адекватны.

Анастасия
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Кассандра    Анастасия
  2. #71688
This comment was minimized by the moderator on the site

Это работает, когда совместная договоренность,между родителями и ребенком, а не как бездомную собаку за порог выкинули

Кассандра
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
Z    Анастасия
  2. #71675
This comment was minimized by the moderator on the site

цитата -Мачеха взвыла на третий день, все же проблемы в основном на нее свалились. Она в декрете, дома, папаша целый день на работе. Конечно, ей это быстро надоело. Попытался Андрюха пацана пристроить к своей матери, но та тоже не промах, зачем ей такое счастье. Сам детей нарожал, говорит, сам и воспитывай, я то-тут причем!..

Z
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Олеся
  2. #71648
This comment was minimized by the moderator on the site

Надо было бы ребёнка на месяцок оставить и заплатить алименты, чтобы папаня заценил затраты. Он - такой же родитель, придумали себе травму, у папки 2 ночи переночевал и с братом/сестрой пообщался. Будто бы жить с отчимом - как сыр в масле кататься. Теперь в семье больше денег и мальчик родню навестил.

Олеся
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 2
oksana    Олеся
  2. #71649
This comment was minimized by the moderator on the site

Тысяча плюсов.

oksana
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
старушка нюшка
  2. #71628
This comment was minimized by the moderator on the site

вааще конеш выбивать бабло при помощи дитя -это конченное блядство. ослепительная характеристика особи наташки. по всему выходит,что семилетний пацан гораздо состоятельней чем здоровая бабень,умеющая только ноги раздвигать. ну ни чё-пацан ей устроит небо в алмазах. мамашка показала высший класс цинизма ,хочешь решить проблему- все средства хороши. интересно,куда он её подкинет,когда захочет истинной справедливости? хорошо ежели в богадельню. хотя как по мне ,то под мостом самое ей место.

старушка нюшка
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 5
Гость
  2. #71621
This comment was minimized by the moderator on the site

Ну надо же, опять женщина виновата - не подумала о пацане. То, что папаша явно самоустранился от любого вклада, включая деньги - это ничего, это так и надо, а вот мать должна была как-то из папаши вытрясти алименты («недельку в интернете посидеть» - угу, а работать за неё эту недельку кто будет?), чтобы не ранить психику ребёнка тем, что папа-чудак.
Женщина поступила правильно. Женщине повезло, что новая жена и мать папаши не взвалили на себя ребёнка, причитая, какая у пацана мать-ехидна, и какой отец-молодец.

Гость
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 2
Гость    Гость
  2. #71629
This comment was minimized by the moderator on the site

Вопрос: зачем такие женщины, как вы, вообще рожают? Чтобы потом всю жизнь переводить стрелки на отца ребёнка?
Ну, и сука же вы

Гость
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Татьяна    Гость
  2. #71635
This comment was minimized by the moderator on the site

На кой мужчины вторых клеаабт, если первого обеспечить не могут? Ну и ублюдок же вы.

Татьяна
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Стиандра    Гость
  2. #71626
This comment was minimized by the moderator on the site

Можно при разводе определить место жительства с отцом. И платить алименты. Ну если не хочется думать о душевном состоянии своего ребёнка.

Стиандра
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Стиандра
  2. #71619
This comment was minimized by the moderator on the site

Ребёнок огромное поле битвы, особенно когда родители бестолковые дебилы. Можно решить всё через суд, да придётся потрепать себе нервы, но уже нельзя платить условные 500 рублей, законы меняются, поворачиваясь лицом к детям. Даже дополнительные расходы можно взыскать. Потратить недельку, посидеть в интернете после работы, выкладывают даже образцы исковых заявлений, данные только свои подставить. Но зачем, когда можно потратить нервы ребёнка. Сто процентов она часто напоминает сыну что он похож на мудака-отца. И самое интересное, этого мудака выбрала она сама. Вышла замуж за него, родила от него. А расплачивается за это сын. Тьфу.

Стиандра
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 2
Матильда Дакрай    Стиандра
  2. #71627
This comment was minimized by the moderator on the site

Ну да, ГГ (и ещё миллионы баб в аналогичной ситуации) прям всю жизнь спали и видели - ох, поскорее бы мне выйти замуж за мудака, да чтобы он бросил меня с ребёнком и алиментов бы платил три копейки раз в полгода, а то мне без этого всего и жизнь не в жизнь. Стоят хорошие мужики, плачут, жениться хотят, жену любить, детей воспитывать, а они их, засранки такие, не хотят, им мудаков подавай! Ну что ты будешь делать?

Матильда Дакрай
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 2
Стиандра    Матильда Дакрай
  2. #71639
This comment was minimized by the moderator on the site

А пацан то спал и видел как бы родиться в семье, которая с помощью его будет свои обиды решать. Был ещё вариант сразу определить место жительство с отцом и самой платить мизер алиментов. Нет, лучше швырять ребёнка как мячик от пинг-понга. Повзрослеть стоит перед тем как с мужиками спать. Боюсь спросить чем вам вариант с судом не устраивает? Мозг придётся включать?

Стиандра
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 2
старушка нюшка    Матильда Дакрай
  2. #71633
This comment was minimized by the moderator on the site

да срать велико -что они там спали да видели.

старушка нюшка
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
Гость    Матильда Дакрай
  2. #71632
This comment was minimized by the moderator on the site

А в чем мужик мудак? В том, что его бывшая родила нежеланного ребёнка, чтобы потом мужа шантажировать?только дрянь может вот так выкинуть своего ребёнка

Гость
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
Лада    Гость
  2. #71692
This comment was minimized by the moderator on the site

Ого, значит, привезти ребёнка к отцу родному, значит выкинуть его, мда....

Лада
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Татьяна    Гость
  2. #71636
This comment was minimized by the moderator on the site

Мудак паршивый нового ребенка наклепал, хотя и одного содержать не может. Правильно день Инна поступила: сразу показала ребенку, что он никто папаше, что мачеха -сволочь, а своему малолетнему брату он никогда и ничего не будет должен, особенно денег и только мать отстаивает его интересы

Комментарий последний раз редактировался в около 2 лет назад пользователем Татьяна Татьяна
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
Z    Татьяна
  2. #71661
This comment was minimized by the moderator on the site

Мать отстаивает интересы сына, кинув его отцу с мачехой в однушку, где ещё младенчик по ночам орет ? А в бассейн с крокодилами мать не хочет кинуть ? А чо такого , развить реакцию , скорость и быстроту ?

Z
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 2
старушка нюшка    Татьяна
  2. #71638
This comment was minimized by the moderator on the site

"цель оправдывает средства"? шо то подобное было лозунгом в фашисткой германии.

старушка нюшка
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 2
ИринА
  2. #71618
This comment was minimized by the moderator on the site

Ребенку она интересно что-то объяснила? 2-ой класс... Поймёт он, что мама просто папу шантажировала, чтобы алименты платил? Или решит, что без алиментов он маме не нужен, а папе и бабушке вообще не нужен?
Так-то по идее всё правильно тетка, вроде, сделала, только как бы ребенка кошмары по ночам не стали мучать.

ИринА
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
Гость    ИринА
  2. #71637
This comment was minimized by the moderator on the site

Возможно,. Сказала, что ей надо ненадолго уехать

Гость
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 0
Стиандра    ИринА
  2. #71620
This comment was minimized by the moderator on the site

Ей то какое дело до кошмаров ребёнка? Ей главное бывшего наказать, больше ничего не интересует

Стиандра
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 3
Эля
  2. #71617
This comment was minimized by the moderator on the site

Верно мамаша поступила, но для этого еще и решении суда надо об определении места жительства. Хотя, если обстоятельства вынуждают. думаю, ребенка и раньше можно привести. А сейчас пусть подает на фиксированную сумму и пусть бывший платит сверх алиментов.
Непростая ситуация, пацана жалко, но , как бывшего наказать, не наказать, а больше денег стрясти?

Эля
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 1
Марина
  2. #71616
This comment was minimized by the moderator on the site

Мачеха могла оказаться еще той стервой, или просто безответственной женщиной. Ребенку она так то никто. Водить куда-то, кормить, контролировать, где он, поел ли, сделал ли уроки совсем не обязана.
Выделила бы место на раскладушке на кухне ночью, кормила бы по остаточному принципу, на учебу бы забила.
И ходил бы Наташкин ребенок голодный, грязный и никому не нужный.

Марина
  1. Ответ
  2. Жалоба
  3. 2
Комментарии отсутствуют
Загрузить еще

Оставьте свой комментарий

  1. Оставить комментарий в качестве ГОСТЯ.
    Но в этом случае Вы не сможете ставить лайки другим комментаторам, а также редактировать или удалять свои комменты.
    Для этого нужно Зарегистрироваться либо, если регистрация уже пройдена, Авторизоваться
    - Sign up or login to your account.
Background
Вложения (0 / 3)
Поделиться вашим местоположением

Яндекс.Метрика

Top.Mail.Ru