«А зачем я буду работать, мне хватает алиментов!» — говорит бывшая невестка

а мне вот кажется что времена себя сами не делают. времена и особей в них существующих делают сами особи. вот допустим каким вырастит пацан данной гегешки,ежели в восемь лет она ему задницу вытирать не доверяет? я вот например в восемь лет не то что сама ходила в школу,но и дважды в неделю ездила с пересадкой в музыкальную школу.бегала с полным списком и кошельком в магаз себе и соседям по коммуналке.кстати сказать и на почту захаживала оплачивать счета-правда заполненные мамой,да и много чего о чём сейчас и не вспомню. и вааще в моём окружении не было ни одного дитя ,который чем то от меня тогдашней отличался,за исключением одного мальчика,за которого всё делала мама с бабушкой-правда он был умственно отсталым.

.. времена не выбирают-в них живут и умирают..(с). а вот как жить-это вопрос воспитания. ещё не один охранник с турникетом не защитил и не защитит ни одного дитя,если родители из этого дитя воспитали неприспособленного к жизни придурка. не вдолбили как отче наш-что можно ,а что нельзя. отличный пример ваш мальчонка из многодетной семьи. значит можно всё таки сотворить из зародыша человека разумного? даже в наше архи-инфантильное время.

Я бы сказала, что свекруха права на все 100, если бы она не только бывшей невестке про деньги выговаривала, но еще и сыначке на мозги капала, что воспитывать ребенка- обязанность обоих родителей. Ну, это если бабка так переживает за благополучие внука и то, что он он чего-то недополучает. А так создается впечатление, что на ребенка ей плевать и волнует ее только сыновский кошелек

я прошлась исключительно по теме. тема касалась исключительно бабла. как оно тратится сколько и на кого. здесь элементарная арифметика. либо пацан живёт на полтос,либо на жалкие останки от этого полтоса. я дажеть не педалирую скользкую тему -как тут бесконечно орут -родители должны вкладываться поровну!!! эта шмара мамашка,не то что не вкладывается поровну,а беззастенчиво грабит пацана. я б на месте бывшего её тупо засудила,и смачным пенделем отправила на работы. но ему видать всё похер-он бабла скинул и делай что хошь. что же касаемо какого то там воспитания и его участия в этом воспитании-так не надо разводить мыльных пузырей. развёлся с постылой бабой-развёлся и с дитём. остальное-добрая воля каждого. плохо-хорошо-просто есть как есть.

Вот это "развёлся с постылой бабой-развёлся и с дитём." и печалит. По конституции ребенок у нас имеет право и на содержание, и на заботу, и на воспитание от обоих родителей, а на деле этого нет и никак этого с родителей не потребуешь. По мне- так после развода поделить время с ребенком, обязать и содержать его, и воспитывать. Не можешь свою половину времени воспитывать- плати за круглосуточную няньку или со вторым супругом договаривайся. Не можешь содержать- опять же, либо договаривайся с тем, кто содержит, что ты отрабатываешь за двоих, а он содержит. Не договорились- тогда хотя бы чтоб долг копился. Тогда не смогут ни мужики самоустраниться от "бывших" детей, ни бабы сидеть дома на детские деньги.

другими словами вы предлагаете насильно навязывать ненужного кому то из родителей дитя? вот так вот обязать по закону любить интересоваться таскаться звонить спрашивать как и что?! вы на самом деле считаете что кому то -или родителю или дитю будет от этого "счастье"? вы как это себе представляете вааще то? по моему это архи бесчеловечно прежде всего для дитя. или для вас важно прогнуть под постылую заботу мужика? вот тогда он поймёт что почём-типа.про конституцию вы зря тут загнули-это вааще не по теме. здесь речь идёт о том ,что наглая бабень внаглую же обдирает собственного дитя. живёт на его бабло -жрёт и гадит паскуда,заместо того,шоб кормить одевать учить и развлекать на полную катушку в размере полтоса. как вам думается-имеет она сука право жить за счёт детский денег?

"как вам думается-имеет она сука право жить за счёт детский денег? "- нет не имеет, и более того, она обязана и сама ребенка содержать. Была б моя воля, я б ввела закон, чтобы таким мамашам алименты присуждались даже если с ребенком живет, и пусть долг копится. Реебенок не нвалид, не нуждается в круглосуточном присмотре- пи*дуй на работу.
"насильно навязывать ненужного кому то из родителей дитя" Ага. Родили- пусть до 18 лет исполняют родительские обязанности. Но с выбором- или заботишься, или платишь за отсутствие заботы второму родителю по стандартной рыночной цене круглосуточной няньки. Или сам эту самую няньку нанимаешь, чтобы она за твоим ребенком смотрела, когда твоя очередь заниматься ребенком. Ну или отказываешься от ребенка, лишаешься родительский прав и платишь алименты- но это и сейчас есть.

"вы на самом деле считаете что кому то -или родителю или дитю будет от этого "счастье""
Это будет удобно тому родителю, который честно исполняет свои обязанности по отношению к ребенку. А вот тому, кто на обязанности хочет забить, будет фиговенько.

"Или для вас важно прогнуть под постылую заботу мужика"
Не обязательно под заботу, тут или забота, или финансовая ответственность.
Но очевидно, что мужики будут гораздо более ответственно относиться как минимум к предохранению, если будут знать, что просто свалить от ребенка и забить на него не получится, придется либо ребенком заниматься, либо бабла отвалить, либо лишиться прав на ребенка, но при этом продолжать платить на него деньги. А еще это позволит гораздо быстрее и легче лишать родительских прав тех, кто этого определенно заслуживает, и такой горе-родитель уже не сможет вставлять палки в колеса второму родителю и запретить вывезти за границу, или что-то требовать для себя, каких-то прав. Либо впрягаешься по полной, либо никаких увидеть ребенка когда твоя левая пятка почесалась.
Любить по закону никто не обязан, а вот все остальное- еще как обязаны. Оба родителя. Не хотите исполнять- лишение родительских прав.

Разумеется, не только закон, который обязует оставаться с ребенком, но еще и закон, который за ненадлежащее исполнение своих обязанностей лишает тебя родительских прав, а в случае причинения какого-либо реального вреда, еще и уголовную ответственность дает. Не хочешь заниматься ребенком- плати не только на содержание ребенка, но и за присмотр, который вместо тебя осуществляет другой родитель.

Мы понятия не имеем, сколько она тратит на себя и сколько на ребенка. Мужик платит 50 кусков, сколько из них зарплата няни, половина? Ну, 25 кусков за две недели работы круглосуточной няней- это не сказать, что много. Если она их не тратит полностью на себя, то вот уже и вклад в ребенка. Другое дело, что я не считаю, что все нормально, как раз наоборот- оба родителя мерзкие, один откупился деньгами и нифига не воспитывает, вторая- трутня обыкновенная, объедает ребенка. Жаль, что нет возможности таких принудительно выпинывать на работу. Будь отец нормальный, он бы давно этой проблемой (прожирания детских денег) озаботился. Если бы бывшая жена имела доступ не ко всей сумме, а лишь к части, которой достаточно на прокорм ребенка (а никак не двоих), то ей банально не хватало бы денег на нормальное существование, и она бы вынужденно пошла работать. Остальное- копится на счету у ребенка, мать к нему доступ не имеет. А ребенок в 18 лет сам бы решил, что делать дальше- учиться на дневном и на накопленные деньги жить, или заплатить за вуз, или вообще использовать как первоначальный взнос на квартиру. И не было бы проблемы, что в 18 ребенкиных лет (а он в это время может еще в школе учиться) алименты закончились, и ему и самому нечего есть, и мамаша у него без дохода.

"Ребенок сыт , одет обут и в школу отправлен ." Именно это и требуется.
"При этом родитель ни хвалит , ни ругает ,вкусняшки не покупает и в выходные в музеи не ходит ." Бывает и такое. Сама знала одну даму, которая подружайкам хвасталась, какой ребенок замечательный, а самому ребенку всю жизнь самооценку опускала и никаких признаний заслуг- чтобы дочь не зазнавалась и не расхолаживалась. При этом вполне себе любящий родитель. Просто любовь такая кривая. А оценить любовь вообще сложно. У моей коллеги покойный БМ был безобразным (на мой взгляд) отцом. Алименты не платил, (не работал пофициально), жил практически в соседнем доме, позволял ребенку вместо школы приходить к нему домой и там сидеть, прогуливая школу. При этом еще и бухал. Но сын его любил- типа папа добрый. А потом папу новая жена по пьяни ножом пырнула насмерть, сама присела в места не столь отдаленные. Через несколько лет сын с трудом, но закончил школу (мама за руку водила в 11 классе, чтоб не прогуливал), в институт на платное его пристроили, вылетел то ли со 2, то ли с 3 курса. Вот тут и любовь у папы была, и желание общаться. Но оградить бы от такой любви вовремя...

я б за такой закон повесила на первом же столбе-с голой жопой ,да ешо и бы и костёр развела.

А я б отбивалась. Ногами, не снимая ботинок. Хотя Вас, неверное, ударить бы и не смогла- чесс слово, уважаю, даже несмотря на то, что во многом наши мнения совершенно не сходятся.

вот тут не правы. наши мнения сходятся практически всегда. только рассуждаем мы с разных сторон,и на вас ещё доси сидят розовые очки. Вы например считаете,что кого то можно насильно заставить что то делать! любить ненавидеть и проТчее...приняв очередной закон. я пишу свои комменты исключительно исходя из житейской опытности.в моих очках прозрачные до безобразия линзы для дали,и я однозначно уверена в том,что если кому то наплевать на дитя,то пугать его лишением родительских прав,это всё одно шо пугать ежа голой жопой. а баба в этой истории дрянь и сука.

подумала о том же. но парню видать связываться просто впадлу. а зря.

Ты как будто оправдываешь своего Гришу в том, что он с таким нежеланием платит алименты собственному сыну!

Так этот сыначка и родился то только для того, чтобы мамка его не работала больше ни дня, за 18 лет она его так обработает, что сам в 16-18 лет потрусит для любимой мамулечки, жизнь на него положившей, деньгу рубить

а ты как будто оправдываешь здоровую бабцу которая жрёт с дитячих денег.

это взято из текста. ))

так хоть обозначайте,а то я уж.....