"Выбирай: или этот твой мужчина, или мы, родители!"

Херню какую- то написали. Такая прямо забитая " хорошая" девочка, чт о через две недели знакомства начала с парнем жить))). А родаки- то и ничего, против не выступали.
В посте ни слова о том, что героиня ДОлжНА ЖИТЬ С РОДИТЕЛЯМИ. Родителям не это важно, им важно, чтобы она жила в браке, а не сож
ительствовала.
Ну а что вы 90 проц. Заработка отдавали родакам это вообще за гранью. Вопрос, зачем?

Херню какую- то написали. Такая прямо забитая " хорошая" девочка, чт о через две недели знакомства начала с парнем жить))). А родаки- то и ничего, против не выступали.
В посте ни слова о том, что героиня ДОлжНА ЖИТЬ С РОДИТЕЛЯМИ. Родителям не это важно, им важно, чтобы она жила в браке, а не сож
ительствовала.
Ну а что вы 90 проц. Заработка отдавали родакам это вообще за гранью. Вопрос, зачем?

Какой ЗАГС? Никакого загса там не будет. Попользуются дурой и все.

Такой поступок явно не прибавляет ей мозгов. Чтобы убежать от необязательно бежать к первому позвавшему. Снимается самостоятельно квартира или комната, это элементарно.

бога нет

В семье не без урода. Но в целом он прав. Доступнее русских и хохлушек никого нет.

Прежде чем такое утверждать надо быть немного умнее и иметь опыт общения с многими народами. Так вот я родилась и жила в Казахстане и рядом проживало, если верить статистике 120 национальностей, такого насмотрелась , мама не горюй, причем и чеченок и дагестанок, а узбечек так и говорить нечего, сейчас в я России живу, вот где проститут...на родине в платке, а здесь ножки раздвигают будь здоров так что не надо и смотрите на себя и по себе людей не судите

Те кто жили ничем не лучше.

Молодец, Ахмед! Расшевелил муравейник, шлюшки завозмущались

Разный менталитет, разное воспитание. Женой и матерью может практически любая стать, странноватый повод для гордости. В моем представлении сделать открытие, преуспеть в чем-то, что большинству (независимо от пола) не дано- вот это повод для гордости.
Вам никто не запрещает жить у себя по своим правилам, только не надо навязывать их нам. Вам не нравятся девушки со свободными нравами? Общайтесь со своими, "правильными". А нам не нравятся дикие нравы горцев, нас и свои мужчины устраивают.

Ну да, ну да! А потом эти ваши «чистые» чеченские девАчки скачут в Москве по хуям за бабки, в эскорте работают (ваших там полно, как и дагестанских и ингушек)! Ага! Назад приезжают, зашивают свою пизду и становятся такими правильными и смиренными.

Он такой же гражданин России, как и многие тут. Почему вы можете тут сидеть, а он нет?фашистка- националистка?

Как это ничем не может навредить? Любые отношения, в которые люди вступают необдуманно, бросаясь в них как в омут с головой могут навредить. И много ли вы знаете женщин, которые воспитывая ребенка в одиночку были бы счастливы? И обеспеченных среди них тоже немного, большинство в той или иной мере нуждаются. А самое главное, вы не подумали, что ребенку нужны оба родителя, а не только мать?

А что, героиня данной истории уже рожать собралась? Что-то я такого по тексту не заметила. В наше время контрацепция доступна каждому, так что умные люди нежелательных детей от случайных связей не имеют. Так что всё, что касается детей, я сейчас обсуждать не буду. Объясните, чем таким ужасным ей грозит сожительство? За квартиру половину платить будет? Это нормально. Регулярный секс с постоянным партнером? Полезно для здоровья. Дела какие-то домашние делать будет? Опять же, это норма, да и не заставит её никто ничего делать, если самой неохота. Жить с приятным партнером лучше, чем жить одной. А жить одной лучше, чем жить с мозгоклюями-родителями. Опять же, если жизнь с мужчиной не понравится, она просто соберет свои вещи и уйдет, держать ничего не будет.

Про деторождение написала потому, что вы эту тему в своем комментарии поднимали, мол, нормы морали были придуманы потому, что одной женщине с ребенком не выжить
А сейчас время изменилось, поэтому и старые нормы морали отжили свое, женщина может и сама ребенка воспитать.
Вот на это я отвечала, а не обсуждала беременность гг.
Что касается представлений о нормальности, так у каждого они свои. Я за то, чтобы вступать в отношения обдуманно и серьезно и нести за них ответственность. Вы за безответственность и секс с приятным партнером, каковых может быть и не один. Так вот именно это и называется бл" дство, а женщины, которые практикуют такой образ жизни с младых ногтей потаскухами, если не сказать хуже.
И не надо красивых фраз про гражданский брак, вещи надо называть своими именами.

Кстати, где я красивые фразы про гражданский брак говорила? Я вообще обычно не использую такой термин.

Поскольку женщина вполне может сама решить вопрос с предохранением, да и вырастить ребенка в одиночку, мы и не оглядываемся на прошлое и прошлые нормы права и морали.
Ребенка многие растят в одиночку, очень часто это женщины, которые выскочили замуж, а потом развелись и муж свалил в закат.
Муж тоже может быть не один, многие по нескольку раз женятся/замуж выходят. Это, конечно, показатель порядочности и ответственности. А еще я знаю полно случаев, когда помимо мужа/жены есть любовники. И я вас разочарую, при всех моих весьма либеральных взглядах и опыте сожительства в семь лет я вполне обдуманно и серьезно вступила в эти отношения. И даже более того, у меня за всю жизнь это единственный партнер. А вот замуж выходить, я считаю, было необязательно, наша жизнь после регистрации брака никак не поменялась, мы с таким же успехом могли продолжать сожительствовать. Это никак бы не поменяло моего отношения к человеку и к нашим отношениям. Я его люблю и уважаю, и никаких бумажек мне для этого не надо. И плевать я хотела на ханжей и лицемеров, которые топят "за мораль" и навязывают "правильные" нормы поведения. Порядочность, как и ответственность- они в голове, а не на бумажках.

Это ваш частный случай. А есть тенденция- сожительство это отношения без обязательств, так многие и считают, вступая в такие отношения. Вот об и идет речь.

Это ваш частный случай. А есть тенденция- сожительство это отношения без обязательств, так многие и считают, вступая в такие отношения. Вот об и идет речь.

Отвечаю вот на этот коммент, поскольку в той части ветки уже нет возможности писать.
"А что хорошего? Безответственность это всегда плохо. Вообще не представляю как молодую жен-щину, которой надо создавать семью, рожать могут устроить отношения без обяза-тельств?Непонятно, зачем вообще такие отношения нужны, какой смысл в них находиться?Может банально ничего другого и не предлагали, а самооценочка так себе?И вы ничем не лучше ваших знакомых, которые женились и развелись. Что у вас, что у них был изначально несерьезный подход к отношениям. Слава Богу, у вас ситуация переломилась, но так бывает нечасто. Большинство остаются недовольными пробой и пробуют еще и еще. Все ищут идеал.И невдомек,что само собой ничего не сложится, над любыми отношениями надо работать, выстраивать их,а не собирать чемодан при первых же противоречиях."

Отношения без обязательств устраивают женщину, которой обязательства не нужны. Вот не нужна в ближайшее время семья, не собирается рожать детей. А парень любимый есть. Не за ручку же с ним ходить. Вам непонятно, зачем вообще такие отношения нужны, какой смысл в них находиться? Представьте себе, такие отношения могут быть приятны обоим, нести радость. Конкретно у меня была внутренняя установка- сначала получить диплом, найти работу, решить жилищный вопрос и только потом заводить детей. Поэтому, естественно, предохранялась, частенько сочетая аж 2 способа, поскольку стопроцентных нет. И ни о какой семье не думали.
Насчет самооценочка так себе и другого не предлагали вы тоже не правы кардинально. Наоборот, вокруг еще со школы постоянно толпа была, поскольку в старшей школе в классе было 2 девочки на класс, в универе- 4 на группу, а на первой работе я была единственной девицей среди парней программистов и сисадминов. Внимания было выше крыши, только не нужно оно уже было. И тут снова вы не правы, поскольку лично у меня изначально был серьезный подход к отношениям. До встречи с любимым мужчиной отношений не было, поскольку никто особо не нравился, и максимум я соглашалась на проводить после учебы и подержать за ручку. Если кавалер был излишне настойчивый, тут же отшивала и, разумеется, в моих планах на будущее никого из кавалеров просто не было. А потом появились чувства, и появилось осознание, что с этим человеком мне по пути, соответственно, он присутствовал во всех моих планах на будущее. А вот к браку отношение было несерьезным. Я и сейчас, прожив в этом самом законном браке кучу лет, не вижу в нем большой необходимости, особенно в том виде, в каком его видят большинство мужчин, а уж первые годы мне даром не надо было взамуж. Зачем, если в жизни все и без того удачно складывается? Интересная учеба, в перспективе хорошая работа, рядом любимый парень, с которым совпала куча хобби. Самое время жить для себя и в свое удовольствие, путешествовать, развиваться как личность. Кому в таком возрасте семейные хлопоты нужны?
Ну а про то, что над отношениями надо работать- с этим согласна на все 100%. Причем обоим партнерам. Но иногда даже это не дает залог успеха, если партнеры слишком разные. Вот не устраивает меня "традиционный" уклад( жена занимается домом), я принципиально не смогла бы жить с мужчиной, который попытался бы из меня домохозяйку сделать. Поэтому у меня домашние дела делятся на всех. Если во взглядах на семью есть радикальные противоречия, нужно расходиться. Например, мужчина хочет много детей, а женщина хочет строить карьеру и не готова рожать больше одного(а то и одного не станет). Или, наоборот, женщина хочет засесть дома и воспитывать детей, а мужчина не собирается сажать на шею здоровую работоспособную тунеядку. Еще вариант- мужчина вырос с убеждением, что он- глава семьи, и решения принимает сам, а женщина придерживается либеральных взглядов и считает, что все решения должны приниматься сообща и не потерпит от мужа самодеятельность. Да даже банальное раскидывание носков по дому может стать непримиримым противоречием- если женщина любит чистоту и не желает собирать за мужем-неряхой, а сам он не видит в этом ничего страшного и не готов менять свои привычки (или хуже того, привык, что за ним кто-то это делает, мама, например, и ждет этого от женщины). И очень многое про эти самые противоречия нельзя узнать, не пожив с человеком. А вот пожив и столкнувшись, в зависимости от этих самых противоречий можно либо работать над отношениями, если есть надежда это разрулить, либо, как вы писали, "собирать чемодан при первых же противоречиях." Это если понятно, что к общему знаменателю не придете в принципе. Поскольку собирать чемодан при первых же противоречиях намного проще, чем собирать его после того, как потратил на отношения кучу своего времени, сил, денег. И уж тем более сложно собрать чемодан, когда нажили еще и детей.

А что плохого в отношениях без обязательств? Меня такие вполне устраивали, хорошо жила и никакого вреда я в них не заметила. Если бы не сошлись характерами- разошлись бы спокойно, без возни с документами и выноса мозга. За то время, пока мы с мужем сожительствовали, несколько наших друзей успели пожениться и развестись. Чем это лучше-то?*

А что хорошего? Безответственность это всегда плохо. Вообще не представляю как молодую женщину, которой надо создавать семью, рожать могут устроить отношения без обязательств?Непонятно, зачем вообще такие отношения нужны, какой смысл в них находиться?Может банально ничего другого и не предлагали, а самооценочка так себе?И вы ничем не лучше ваших знакомых, которые женились и развелись. Что у вас, что у них был изначально несерьезный подход к отношениям. Слава Богу, у вас ситуация переломилась, но так бывает нечасто. Большинство остаются недовольными пробой и пробуют еще и еще. Все ищут идеал.И невдомек,что само собой ничего не сложится, над любыми отношениями надо работать, выстраивать их,а не собирать чемодан при первых же противоречиях.