Готов записать своего ребенка на постороннего мужчину ради того, чтобы получить наследство и пенсию по потере кормильца

Готов записать своего ребенка на постороннего мужчину ради того, чтобы получить наследство и пенсию по потере кормильца

Просмотров: 5888

— …Замуж я вышла в девятнадцать лет, – рассказывает двадцатисемилетняя Юлия. – Не сказать, что это был обдуманный шаг с моей стороны, да и со стороны моего мужа тоже. Глупое, спонтанное решение, жить вместе мы не смогли, к семье оба были не готовы, поэтому разъехались, еще и полгода со дня свадьбы не прошло. Но официально не развелись, даже не знаю, почему. Как-то не хотелось этих бюрократических дел, идти куда-то, заявление писать, документы менять…

— Хм. То есть, получается, так и жили – в официальном браке, но по сути свободные люди? Обоих это устраивало?

— Ага. Ну есть этот штамп в паспорте, да и есть, пить-есть не просит, просто забыла о нем, да и все. С мужем сохранили нормальные дружеские отношения, переписывались раз в год, поздравляли друг друга с днем рождения, делились новостями. Как-то я предлагала все же дойти до ЗАГСа и оформить развод, он вяло согласился – мол, да, надо бы. И так мы никуда и не пошли…

Бывший муж Юли в последние годы жил с женщиной с двумя детьми от первого брака в своей квартире-трешке, которую получил от бабушки по завещанию, работал вахтой. Замуж за него официально дама выходить не хотела по каким-то своим причинам, поэтому на разводе не настаивала. Юля после разъезда с мужем вела обычную жизнь молодой девушки. Доучилась, нашла работу, путешествовала, общалась с друзьями, пережила несколько романов.

Два года назад в ее жизни появился Николай.

— Как-то очень быстро стали жить вместе, а прошлой зимой я забеременела, – рассказывает Юля. – Практически сразу написала мужу – так, мол, и так, нужно нам все же развестись, потому что будет ребенок, зачем тебе это. Ну, он порадовался за меня, поздравил, по поводу развода обещал подъехать как только, так сразу – в тот момент его в Москве не было. И как был он раздолбаем и пофигистом в юности, так им и остался – с разводом дело затянулось чуть ли не до шестого месяца моей беременности. То он не мог, то не успевал. В итоге в один прекрасный день договорились уже четко, завтра встречаемся в городе с документами и идем в ЗАГС, муж, кстати, обещал и пошлину оплатить… Пришла я на место встречи, ждала-ждала, а его нет. Звоню – телефон недоступен. И что-то так нехорошо на душе стало… Позвонила свекрови, каким-то чудом у меня ее номер сохранился. И выяснилось, что мой муж умер ночью скоропостижно, как позже сказали, оторвался тромб…

Близкие Юлиного мужа были в шоке, никто, разумеется, такого и предположить не мог. Мать, Юлина свекровь, была просто в ужасном состоянии. На Юлю и саму это событие произвело очень тяжелое впечатление. Прекрасный человек, сильный мужчина, спортсмен, красавец тридцати лет, буквально несколько часов назад говорили с ним по телефону, смеялись, договаривались встретиться, чтобы пойти в ЗАГС – и вот его уже нет…

— Только через пару месяцев я стала помаленьку приходить в себя, – делится Юля. – Мне рожать уже через пару недель. Я Коле говорю – надо мне, наверно, сходить к юристу, а то ребенок скоро родится, будет не до того. Он спрашивает, а зачем к юристу? Я ему – ну, поговорить, как теперь быть. Я ведь официальная жена, мы даже заявления на развод подать не успели. Нужно как минимум отказаться от наследства, пусть родители все получают, это их имущество, их семьи, я-то по совести к нему никаким боком не отношусь. Да и насчет ребенка спросить надо, как действовать, чтобы его не записали на мужа, он ведь фактически не отец… А Николай мне – ты что, с ума сошла, что ли? Зачем отказываться от наследства? Наоборот, надо рожать ребенка, записывать на мужа, и получать наследство еще и на него! Это невероятная удача, мол, что вы развестись не успели. Тебе судьба посылает такой подарок, а ты отказываешься! На ребенка можно будет к тому же оформить пенсию по потере кормильца, будет каждый месяц выплату получать до восемнадцати лет, а может, и дольше, если учиться пойдет…

Живут Юля с Николаем в съемной квартире, своей недвижимости нет ни у него, ни у нее. У мужа Юли в собственности точно была трехкомнатная квартира, автомобиль, возможно, еще доля в родительской трешке. Да и вообще, он в последние годы хорошо зарабатывал, может, и еще были какие-то ресурсы.

— Ты имеешь право на половину всего! – толкует Юле Николай. – У твоего мужа четверо наследников: мать с отцом и ты с ребенком!

— Да, но ребенок-то твой! – возражает Юля.

— Да какая разница, чей ребенок, он зачат в браке, значит, наследник! – заявил Николай. – И от пенсии отказывается не вздумай. Посчитай сама, сколько это денег за восемнадцать лет…

А может быть, Николай прав, надо действовать по закону, и точка? Все эти интеллигентские размышления «про моральное право» - глупости чистой воды? В кои-то веки случилась халява, надо брать и пользоваться, дают – бери, бьют – беги? И Николай ничего такого ужасного не говорит, от ребенка же он не отказывается, будет его растить и считает своим. А лишние деньги в семье никому еще не помешали.

Юля занимается ерундой, не надо ни от чего ей отказываться?

Как вам ситуация? Что скажете?

Kstaty Kommunalo4ka 01 01

Комментарии (64)

This comment was minimized by the moderator on the site

"Нужно как минимум отказаться от наследства" - боже мой, какая идиотка!
А если бы было наоборот, если бы она, скажем, жила с мужем, но без официальной росписи и наследство ей не полагалось - родители ее не-мужа побежали бы с ней наследством делиться? Или выставили бы ее на улицу и замки сменили?
"Живут Юля с Николаем в съемной квартире, своей недвижимости нет ни у него, ни у нее." - таки да, полная идиотка. Ей чужие родители (которые по любому половину имущества сына получат, каждый по четверти, т.е. совсем без всего не останутся) дороже благополучия собственного ребенка. Готова под мостом жить, если не сможет сьем оплачивать, лишь бы ребенка нищим оставить в пользу посторонних людей, которые не считали нужным допинать своего сына до развода, их всё устраивало.
"А может быть, Николай прав, надо действовать по закону, и точка? " - да, Николай прав. Если еще насчет ребенка могут быть какие-то вопросы, на кого его надо записывать, то стремление героини идиотки отказаться от наследства, причитающегося лично ей как законной жене - идиотизм клинический.
А оспорить отцовство мог только покойный муж, его родители этого сделать не смогут. Еще, наверное, сам Николай, но если он этого делать не будет, никто ничего сделать не сможет.

Greta
This comment was minimized by the moderator on the site

Отказаться от наследства ЗА НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО НЕВОЗМОЖНО. Захочет ГГшка отказаться, да не получится. И отцом запишут бывшего мужа, и никак иначе. Влипла ГГшка по полной. Просто прийти в ЗАГС и сказать, мол, это ребенок не от мужа, не записывайте на него, нельзя. Это отцовство придется оспаривать через суд. А если это не сделает сама ГГшка, то это сделают другие наследники, и изрядно потреплют нервы ей. Сама ГГшка - наследник, тут без вариантов. И, внимание, из всего оформленного на мужичка, будут выделять супружескую долю, а остаток делить между наследниками.

Екатерина
This comment was minimized by the moderator on the site

Что-то я не поняла, то с помощью генетической экспертизы из статьи в статью от алиментов отказывается отец у которого дети в браке и на него записаны, без всяких судов, то много лет не живущая в браке женщина якобы без проблем и ребенка запишет на мертвого мужика и отсудит его наследство на себя и ребенка. Автор покурил что-то новое.
Пойду почитаю комментарии.

***
This comment was minimized by the moderator on the site

По закону гг всё таки является наследником... Вот тут надо связаться с юристом, и поговорить с ним, как лучше поступить... Чтобы не стать мошенницей...

Евгения
This comment was minimized by the moderator on the site

Не является уже, как и владелицей половины того, что он приобрел за всё это время. Общее хозяйство не велось, доказать это несложно и из наследников и претенденткой совместно нажитого она вычеркивается. Закон уже давно предусмотрел как обезопасить имущество в таких случаях, когда до загса дойти не могут или один из супругов куда-то исчезает надолго.

ЛиЯ
This comment was minimized by the moderator on the site

Тем,кто ратует за поправку, стоит внимательно прочитать поправку.
Поправка введена в отношении пункта 2 ст.51 СК РФ.

Отцовство в браке устанавливается на основании п1.ст.51 СК РФ.
Отсутствие фактической супружеской жизни третьих лиц не касается. Как отцовство внутри такого брачного союза.

Maryon
This comment was minimized by the moderator on the site

Если отец жив. Но он мёртв. И его наследники выйдут в суд.

Стиандра
This comment was minimized by the moderator on the site

Еще раз прочитайте поправку.
Найдите там, что она для лиц в браке.
Она строго для тех, кто в браке не состоял. Вот там наследники могут протестовать,но по закрытому перечню оснований.

Относительно лиц в браке ничего не изменилось.
Вмешательство третьих лиц в семью запрещено, хоть трижды они наследники.

Maryon
This comment was minimized by the moderator on the site

В итоге, если человек умер, его наследники могут оспорить родство между ним и его реб?нком только в двух случаях:

отцовство было установлено без согласия мужчины; мужчина был в заблуждении относительно подлинности своего отцовства и это доказуемо.


Пункт первый.
Можно это будет в последний раз когда вы трактуете закон как вам хочется и впариваете лажу?

Стиандра
This comment was minimized by the moderator on the site

СК РФ Статья 52. Оспаривание отцовства (материнства)

1. Запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.
Как оспорить отцовство

Запись об отце ребенка в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктом 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена в судебном порядке также по требованию наследника лица, записанного в качестве отца ребенка. Соответствующее требование может быть удовлетворено в случае нарушения положений указанного пункта, в том числе если такая запись произведена на основании подложных документов либо без свободного волеизъявления лица, отцовство которого было установлено во внесудебном порядке.

(абзац введен Федеральным законом от 04.08.2022 N 362-ФЗ)

2. Требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Maryon
This comment was minimized by the moderator on the site

искусственного оплодотворения или на имплантацию эмбриона, не вправе при оспаривании отцовства ссылаться на эти обстоятельства.

Супруги или одинокая женщина, давшие согласие на имплантацию эмбриона другой женщине, а также суррогатная мать (абзац второй пункта 4 статьи 51 настоящего Кодекса) не вправе при оспаривании материнства и отцовства после совершения записи родителей в книге записей рождений ссылаться на эти обстоятельства.

Можно это будет последний раз когда закон читают в пабликах, а не статьи закона?
Читайте статью.
Ищите с лупой, что разрешили оспаривать отцовство установленное в браке.
Найдете в статье, а не паблике. Ткните.

Maryon
This comment was minimized by the moderator on the site

В данном случае наследники оспаривают родство. Кстати, если от наследства откажутся, то родство не сможет оспорить даже суд. Но опека не даст отказаться от наследства. Диллема. Почитайте права наследников.

Стиандра
This comment was minimized by the moderator on the site

И в таких вопросах всегда читайте закон.
Строго закон.

Не паблики.
Паблики вопили из-за Постановления КС РФ от 02.03.2021.
И, действительно,ожидали поправку в обе части.
И КС РФ выявил нарушение прав наследников семейным кодексом.
Но!
В 2022 поправку внесли очень узко.

Поэтому никакой дилеммы нет.
Отцовство установлено на основании брачных отношений.
Заявления на развод не было. Права наследников по пункту 1 ст.51 не расширены

Maryon
This comment was minimized by the moderator on the site

Вы знаете, я ещё после вашего прошлого заявления о том, что пристав каждый месяц будет высчитывать алименты с зарплаты, не отошла. Оставьте мне маленькую толику мысли что вы хоть в чём-то разбираетесь. А ваша настойчивая отсылка к пабликам наводит на размышление. Строго по закону - нарушение прав наследников. Иск. Суд. Доказательство мошенничества - переписка, как подтверждение что сын знал что отец не он. Как следствие - запись об отцовстве будет убрана в судебном порядке. Закон конечно как дышло, но вы его слишком вольно трактуете

Стиандра
This comment was minimized by the moderator on the site

Они не могут.
Поправку внесли для расширения прав наследников только по 2! пункту.
Я понимаю, что хочется.
Но читайте статью.

Относительно первого пункта - перечень оставили закрытым.
Если бы было заявление на развод,тогда да. Процессуальную преемственность расширили.

Но они в браке.
Пункт первый. В нем поправок не было.

Maryon
This comment was minimized by the moderator on the site

Прикол ))) Вот это удачная плодячка, проблем 0, а одни только бонусы! Всем бы так!

Госпожа Шатаефф
This comment was minimized by the moderator on the site

Готов записать своего ребенка на чужого мужика?) Не, гг, он не готов, от прямо хочет.
Наследством пользоваться, а заодно никаких обязательств перед ребенком и гг не иметь.

Алена
This comment was minimized by the moderator on the site

В наследство за покойным недомужем вступать действительно не хорошо и не стоит. А вот пенсию по потере кормильца, если возможно, лучше оставить и не оспаривать. Т е ребенка на родного отца не записывать. Там новый муженек сильно хитер и голозад, а так хорошая подстраховка. Думаю об этом можно будет договориться с бывшими сверками.

Dera
This comment was minimized by the moderator on the site

Не получится отказаться от наследства, а пособие по потере кормильца получать. Опека взвоет если Юля "ребенкино наследство" отдаст родне отца

Гость
This comment was minimized by the moderator on the site

Акуенно. Договариваться с людьми у которых при их согласии перспектива лишиться имущества. Это даж не смешно.
Представляете набор слов, которыми обложат гг, если она явится к бывшим свекрам с таким предложением?

Старый
This comment was minimized by the moderator on the site

Вот именно что перспектива лишиться имущества и должна подтолкнуть к договоренности самих свекров, а не гг. Ей-то чего?) Даже если докажут что мужчина жил другой семьей, кто возьмется сказать что он с документальной женой не спал? Никто. Тем более вон и переписки и поздравления с праздниками есть. Она так и скажет, мол жил на две семьи, встречались тайно и спали, но не афишировали. А генетическую экспертизу без согласия матери ребенку провести нельзя, не законно это, и суд не учтет такую экспертизу даже если ее тайно-принудительно кто-то сделает. Так что будет отцом ребенка записан тот, с кем был официальный брак, если сама гг иного не захочет.

DeraDera
This comment was minimized by the moderator on the site

Если она откажется от анализа ДНК, который назначит суд, то выигрышей стороной моментально становится другая сторона.

ЛиЯ
This comment was minimized by the moderator on the site

Просто записан может быть, но в данном случае речь идёт о наследстве и о нарушении прав остальных наследников. И вот в этих рамках оспаривается родство, а как следствие и отцовство.

Стиандра
This comment was minimized by the moderator on the site

Юле с обоими мужчинами не повезло: один раздолбай, другой просто корыстная сволочь.

Татьяна
This comment was minimized by the moderator on the site

Причем со всех сторон корыстная. Запиши ребенка на помершего мужа, а я буду чист, хотя ребенок биологически мой.

Алена
This comment was minimized by the moderator on the site

Угу: папой пусть называет меня, но на наследство от меня не претендует. Как я поняла, жениться на Юлии он не планирует, так что у мужчины идеальная жизнь: надоест Юля - соберёт сумку и поминай как звали;
Юля кстати не менее беспечна, чем покойный муж: он мог не умереть, а стать инвалидом и все: алименты на бывшего мужа -инвалида до старости, а отцовство всегда можно оспорить. И осталась бы дуреха и с алименты и на мужа и без алиментов на ребенка

Татьяна
This comment was minimized by the moderator on the site

По закону зазноба героини предлагает стать мошенниками и мошенничество это на раз-два раскрывается и идёте вы все вместе в дальнее плаванье, это если родственники мужа ещё в суд не подадут за мошенничество. Там наверняка куча доказательств, что вы фактически уже не жили давно и не вели общее хозяйство и СМС-ки с телефона.

ЛиЯ
This comment was minimized by the moderator on the site

Для того,чтобы зачать ребёнка, не обязательно вести общее хозяйство. Чтобы признать ей мошенницей , нужно доказать, что не было интима с бывшем мужем. А это невозможно. Она могла реально встречаться с двумя и иметь с ними секс. И знать заранее, кто отец, могла и не знать. И выяснить это никто не имеет права без её согласия. Это личное интимное дело.

Мила
This comment was minimized by the moderator on the site

В случае судебной тяжбы (которая 1000% будет проиграла) там родственникам даже и в суд подавать не надо будет. Там к гг 307УК РФ прокуратура сама применит.

Старый
This comment was minimized by the moderator on the site

Не применит.
Видели книгу, да увидели фигу.
Поправка не касается супругов.

Maryon
This comment was minimized by the moderator on the site

Применит и ещё как применит
Супруги имеют право не давать показаний друг против друга.
А за лжесвидетельсво и дачу заведомо ложных показаний хвост прижмут запросто.
А тут не только 307,тут запросто 159 УК прилететь может. И прилетит, особенно если к делу привяжут её нынешнего трахаля

Старый
This comment was minimized by the moderator on the site

Какое лжесвидетельство? Чтобы признать ей мошенницей , нужно доказать, что не было интима с бывшем мужем. А это невозможно. Она могла реально встречаться с двумя и иметь с ними секс. И знать заранее, кто отец, могла и не знать. И выяснить это никто не имеет права без её согласия. Это личное интимное дело.

Мила
This comment was minimized by the moderator on the site

И ответственность по уголовке вся на героиню, её сожитель то в этом юридически никак не участвует.

ЛиЯ
This comment was minimized by the moderator on the site

Естественно. И дураки будут бывшие свекры, если не пойдут до конца, с целью если не посадить, то хотя бы биографию испортить бывшей снохе.

Старый
Комментарии отсутствуют
Загрузить еще

Оставьте свой комментарий

  1. Оставить комментарий в качестве ГОСТЯ.
    Но в этом случае Вы не сможете ставить лайки другим комментаторам, а также редактировать или удалять свои комменты.
    Для этого нужно Зарегистрироваться либо, если регистрация уже пройдена, Авторизоваться
    - Sign up or login to your account.
Вложения (0 / 3)
Поделиться вашим местоположением

Яндекс.Метрика

Top.Mail.Ru