«Опять она названивает и втюхивает ребенка!» – ворчит про Катю бывшая свекровь

Вас иногда почитаешь и волосы дыбом,госпожа бывшая сотрудник.
Будьте пожалуйста любезны....
Номер статьи кодекса, по которой папу можно лишить РП на основании того, что он с ребёнком не общается.
Предвосхищая Ваши крики сразу напишу.
Последний раз суд по лишению РП на основании необщения папы и сына был в 2017г, В Наро-Фоминске МО. Там папа не видел и не общался с ребёнком 14!! лет. По итогу никого прав не лишили. Так что успокойтесь пожалуйста и примите как данность, что законов Вы не знаете. Я, честно говоря, до сих пор помню, как Вы человека, у которого украли диван, отправляли в суд вместо полиции)))).
Р.S.Справедливости ради можете успокоить себя тем, что в Наро-Фоминске папа был таки лишён РП. Через два года после первого суда. Добилась таки мама справедливости)))). Ну, а то что через 4 дня после вступления в силу решения суда о лишении папы РП, "ребёнку" 18 исполнилось - дело десятое, верно?

По Вашей просьбе провожу бесплатный ликбез для особо интересующихся представителей глубинного народа, не отягощенного юридическим образованием. Скажу сразу: это не мои доводы, ибо "мне веры нет", это нарезка из юр. пабликов
Семейный кодекс РФ (ст. 69) предусматривает четко ограниченный перечень оснований для лишения родительских прав. Одним из таких оснований является уклонение от выполнения обязанностей родителей. Возникает вопрос: можно ли лишить родительских прав, если родитель платит алименты, но не общается с ребенком? Можно. При стечении конкретных обстоятельств дела и с соблюдением определенного порядка, что подтверждается довольно редкой судебной практикой. Так, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ1, уклонение от выполнения обязанностей родителей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. При этом семейное законодательство устанавливает право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ребенком и участие в его воспитании. Соответственно, реализация закрепленного законом права на общение с ребенком становится обязанностью родителя при необходимости защиты его собственных интересов при рассмотрении дела о лишении его родительских прав.В гражданском деле о лишении родительских прав, рассматриваемом в Наро-Фоминском городском суде Московской области, было установлено, что отец ребенка надлежащим образом выполнял свои обязанности по выплате алиментов. Однако отец не видел своего ребенка с младенчества (на дату рассмотрения дела судом ребенку было 14 лет) и не поддерживал с ним никаких контактов, не осуществлял попыток к общению. Параллельно с этим делом в другом суде рассматривалось дело по исковому заявлению отца о порядке определения общения с ребенком по причине конфликтных отношений с матерью. В связи с тем что суд не нашел оснований для отказа в определении порядка общения с ребенком, исковые требования были удовлетворены. Таким образом, при рассмотрении дела о лишении родительских прав судом были установлены следующие обстоятельства:
отец не общается с ребенком и, по сути, никогда его не видел;
отец надлежащим образом выплачивал алименты;
отец с места работы характеризовался положительно и на учетах (наркологический, психоневрологический диспансеры) не состоял;
другим судом вынесено решение об определении порядка общения отца с ребенком.
Следовательно, при названных обстоятельствах Наро-Фоминский городской суд Московской области вынес решение об отказе в исковых требованиях о лишении родительских прав. С учетом того что лишение родительских прав является крайней мерой, суд в решении предупредил отца о необходимости изменения его отношения к ребенку.

Через год мать повторно обратилась в тот же суд с требованиями о лишении отца родительских прав. Судом установлено, что отец за год не предпринимал попыток к общению с ребенком, но при этом продолжал выплачивать алименты. Доводы стороны ответчика о том, что отец весь год находился в вынужденной длительной командировке, были отклонены судом. Суд посчитал, что даже при наличии всех подтверждающих документов о выезде ответчика из страны это не является основанием для освобождения родителя от выполнения обязанностей по воспитанию ребенка, поскольку в современном мире есть множество способов для поддержания общения (звонки, смс, Скайп, иные площадки для видеосвязи). Суд удовлетворил исковые требования и лишил отца родительских прав на основании отсутствия минимального общения с ребенком и попыток к его реализации. Решение вынесено с учетом того, что отец характеризовался положительно, выплачивал алименты без задержек и не оказывал негативного влияния на ребенка. Решение суда устояло во всех вышестоящих судебных инстанциях.

Таким образом, лишить родителя родительских прав только на том основании, что он не общается с ребенком, и без взаимосвязи с выплатой алиментов возможно, но не за один судебный процесс. Нужно помнить, что суд всегда будет исходить из интересов ребенка и лишение родительских прав является исключительной, крайней мерой. Руководствуясь указанным делом как знаковым примером судебной практики, можно дать несколько рекомендаций для каждой из сторон.

Родителю, который хочет лишить второго родителя родительских прав на основании отсутствия общения и участия в воспитании ребенка, при первом обращении с исковым заявлением следует просить суд предупредить ответчика о необходимости изменить свое отношение к ребенку и прямо указать об этом в решении суда. Дальше нужно ждать. К тому же нет необходимости в самостоятельном осуществлении попыток к «вразумлению» второго родителя по своей инициативе. В случае отсутствия в действиях второго родителя каких-либо изменений после вступления решения суда в законную силу – повторно обратиться в суд с новым исковым заявлением о лишении родительских прав. Период времени, после которого можно обратиться в суд повторно, должен способствовать установлению отсутствия каких-либо положительных изменений в поведении второго родителя. Это будет подтверждением изменения обстоятельств дела. Обычно этот срок составляет от шести месяцев и дольше.

Родителю, который хочет сохранить родительские права, при получении первого искового заявления о лишении родительских прав следует предпринять действия для подачи встречного иска об определении порядка общения с ребенком. И после принятия судом такого решения исполнять его, предпринимать действия к общению с ребенком и участию в его воспитании. Тогда при рассмотрении нового дела о лишении родительских прав данный родитель сможет защитить свои интересы на том основании, что суд учитывает ранее вынесенное предупреждение и исследует дальнейшее поведение ответчика после вступления в силу предыдущего решения суда.

Исходя из положений семейного законодательства и динамичности судебной практики, можно сделать вывод, что суды при рассмотрении дел о лишении родительских прав исследуют обстоятельства дела с учетом того, что родительские права и обязанности характеризуются не только отсутствием негативного влияния на ребенка (жестокое обращение, злостное уклонение от выплаты алиментов, совершение преступления, алкогольная и (или) наркотическая зависимость), но и осуществлением родителями активных действий в целях воспитания и развития ребенка (общение, всестороння забота, обучение, выплата алиментов и т.д.).

В ситуации с диваном , я помню, отсутствовал факт хищения, ибо изначально были договорные отношения, диван был предоставлен добровольно. Просто имелись нарушения договорных отношений.

Короче говоря, в сухом остатке Вы предлагаете гг начать 14-летний марафон, направленный на лишение РП нерадивого папаши.
Дабы уберечь ребёнка в будущем от несения бремени финансирования папы в старости.
Да уж..... Годике так на восьмом девятом этого марафона появится папа на полчасика. С коробкой конфет маме и самым дешевым мобильником сыну. Хренакс.... И обнулился марафон)))))
У Вас предложения и советы одно лучше другого))))

Вы каким местом читали мои советы? Задницей? Или просто надо докопаться до меня, лишь бы все обо..срать?

Дык и евонная Мамо тоже ГГшке не свекровь, чтобы без приглашения притаскиваться к посторонней женщине в ее дом, распивать ее чаи с пирогом и позволять себе нести в уши хозяйки дома всякую поеботину.