«Сама ходит по маникюрам и фитнесам, а матери своей не может обувь купить!» – осудил будущую невестку свекор

Женщина 48 или 49 лет - это старуха, из вредности надевающая в МФЦ бомжацкие тряпки? С такой фантазией вам надо романы писать

Я написала, что знаю немало таких случаев поведения среди пожилых. То, что тётка в около 50 на себя забила таким образом вполне допускаю. Тот случай, когда человеку вещи жальче себя.

У меня отцу меньше полтинника было, когда я квартиру на его имя покупала.
Он явился на сделку в майке-алкоголичке, трениках с висячими коленками и сланцах. Вы думаете, у него не было нормальных вещей или денег на них?
Папенька любит произвести впечатление человека малоимущего. "Узнают, что есть деньги, будут или просить, или пытаться обокрасть, а оно мне надо"? Муж мой, пообщавшись с тестем, тоже одевается как бомжик , когда планируются встречи с дальней родней. Шоп в долг без отдачи не просили, ну.
В данной истории дама аж в Москву приехала. Ей страшно. Она знает, что тут на каждом углу аферисты. Ну и оделась так, что сразу ясно: взять у нее нечего.

К слову, ту квартиру продавали нам люди, которые запутались в долгах. И выглядели они весьма презентабельно. Над этим мой папенька в голосину ржал.

О да. Бывает такое, когда нарочно одеваются чуть ли не в лохмотья, чтобы подчеркнуть, как нуждаются.

Анекдот то ли байка. Актриса играет роль нищенки, идёт по сцене в театральном костюме-тряпье, говорит срывающимся голосом: есть нечего, смерть близка. И замечает, что забыла снять золотой браслет. Зрители тоже заметили и кричат: продай браслет! Я пыталась, не растерялась актриса, но он оказался фальшивым!

И все равно не ясно, зачем ходить в драных ботинках. Самая дешёвая обувь стоит пару тысяч, на сезон вполне хватит. А это выпад с маринованными огурцами для чего в принципе нужен? Не иначе как пожалиться на тяжёлую жизнь.

А в укор богатым, чтоб им кусок в горло не лез
Я серьёзно, этим моя маман аргументировала свое выпячивание нищеты (хотя на самом деле была просто неряхой и лентяйкой. Например, детям одежду в магазине покупать, ой, этож размеры какие-то, куда проще выпросить поношенную одежду у подружек.

Есть люди, которые из принципа до последнего будут носит- пока не развалятся. Даже если новыми шкафы забиты.
У мужа дед был очень прижимистый. Вплоть до того, что носил дырявые латаные-перелатанные трусы, хотя нового было накоплено в период советского "дефицитв" жуть сколько. После смерти его и бабушки все это барахло с этикетками выгребали. Свекровь эти семейники новые мужу пыталась всучить. В итоге то ли на помойку отнесла, то ли все-таки отдала кому-то. И, спрашивается, зачем было морочиться с дырявыми, бабушку напрягать, чтобы зашивала, позориться (а он летом в жару в деревне в трусах и ходил)?
Работающий человек, не имеющий ипотеки и кредитов, вполне в состоянии себе купить новую обувь. Даже если на шее иждивенец (а тут у иждивенца еще и пенсия есть). Раз не покупает- значит, дело в голове.

Это один из вариантов развития событий. Есть ещё и другие, менее приятные. Вот как так с ходу осуждать девушку, не зная причин её поведения?

Вот чем бы только свою жадность и черствость не оправдать.
Там прям нереальные траты наверное. Новые сапоги три копейки стоят если брать немодные и старой коллекции. Если ее ЗП около 100 тыс, что для Москвы норма, то у нее на все сезонную обувь для матери 1 % от ЗП в год ушел, даже не заметила бы.
Старшую пять лет в Москве учили, а это по любому не бесплатно. Никто ее не погнал в 18 лет на работу.

Новые сапоги три копейки стоят если брать немодные и старой коллекции

Старшая, раз ее "мать учила" с первого курса, а не родители, будучи на очном обучении получала пенсию по потере кормильца.
У меня у дочери есть сокурсники, которые не москвичи. Живут в общаге. Стоимость общаги и стоимость проездного в сумме меньше, чем стипендия, хотя та и небольшая.
Матери меньше 50, она работает и подрабатывает. Она эти самые простые сапоги себе купить не может? В таком возрасте вещать на шею взрослую работающую бабу? Я по возрасту достаточно близко к матери ггшки, и мне в страшном сне не приснится, чтобы я без каких-либо форс-мажоров присела на шею к старшим детям. И уж тем более ради того, чтоб младшенькому хорошую жизнь устроить за счет старших.

Ну, мать повесила же себе на шею старшую кобылу, помогла ей выучиться в Москве. А могла бы после 18 послать на три буквы.

Скорее всего, мамо отсылала дочери сумму, выплачиваемую на не по потере кормильца...

Маменька- взрослая, работоспособная и работающая баба. Рано ее на шею сажать. То, что 4 года кормила (при этом не забываем, что сироте, обучающейся на дневном, положена пенсия, и то, что она еще и сама подрабатывала, ну и "мать посылала какой-то минимум, плюс консервацию с огорода"), это, канеш, молодец. Ну так и маменька станет нетрудоспособной, вот тогда можно будет попинать дочь, если та откажется помогать на самое необходимое. Дочери-то она помогала не когда у дочери своя зарплата была, а та ее на себя тратить не хотела, а, допустим, подарок своему парню хотела купить. Если мать не покупает себе сапоги, чтоб младшенькую новым айфоном порадовать, то речь идет уже не о помощи матери, а об удовлетворении хотелок сестры. Объективных причин, по которым мать не может себя обеспечить необходимым- нет, она работает и подрабатывает, у нее нет ипотеки и кредитов, на младшую иждивенку платиться пенсия. При таких вводных на необходимое вполне хватает. Но вот завидки от избалованной малолетки, что у сестры есть крутой телефон (шуба/брендовые одежки и т.п.), а у нее нет- вполне могут быть. И если в такой ситуации мать забивает на себя, то сама себе злобный буратино.

Один раз купить сапоги за 3 тыс, это вешать на свою шею? Даже если на все сезоны матери обувку накупит, то и то будет меньше 1%!!!! ее заработка в год.

Еще раз -мать работает и зарабатывает. Объективных причин, по которым она бы не могла купить себе новую обувь нет. Это не пенсионерка с минимальной пенсией, которой банально может не хватать на свое содержание. Сколько зарабатывает дочь вообще не важно.

Нет почему же очень даже важно. Для нее сапоги матери совсем незначительная сумма. Она ни в чем себя не ущемит потратив ее. Как бы там не было у матери как минимум вполовину на себя и младшую дочь вдвоем меньше денег, чем у одной ГГ на себя.
Один раз суши с вином выпьет дома, а не в рестике.

Нет, не важно, если мать имеет возможность себя обеспечивать.
Внимательно читаем мой изначальный посыл "нежелание старшей тратиться на мать, чтобы та могла баловать сестру вполне понятно."
А по поводу " у матери как минимум вполовину на себя и младшую дочь вдвоем меньше денег, чем у одной ГГ на себя."- Вы поклонница большевиков? Отобрать и поделить?
Еще раз, если итогом "помощи" маменьке является спонсирование хотелок сестры, а ггшка этого не хочет- это ее право. Никаких долгов перед сестрой у нее нет и не может быть, а то, что мать и сестра имеют меньше и не могут позволить себе тот же уровень жизни- это не криминал, жить можно и без ресторанов и салонов. Мать зарабатывает на необходимое, а с хотелками можно повременить. Ну а если кто-то ставит хотелки выше необходимого, то нечего перекладывать с больной головы на здоровую. Знаю одну женщину, которая в лепешку расшибалась, лишь бы дочку порадовать. Работала в нии, параллельно подрабатывала дворником. Ходила вечно в лохмотьях. А у ее дочери всего было не то, что не меньше, а даже даже больше, чем у ее сверстников. А мать- да, могла в дырявых сапогах ходить. Коллеги (моя мать в том числе), и жалели, и кучу раз говорили, что не стоит так себя вести- как горох об стенку. Будь у нее работающая старшая дочь, ситуация была б абсолютна аналогична той, которую мы обсуждаем. А закончилось все очень ранним замужеством по справке, молодой отец- солдат-срочник, который заканчивал службу, с ним познакомилась на дискотеке. Естественно, приезжий, тогда не служили в своих регионах. Он вот так вот решил "закрепиться" в Москве, потом закрепил успех вторым ребенком, потом-таки развелись. Бабка всех содержала, дочь устраивала жизнь и пыталась работать, но без образования и с ее отношением к жизни надолго нигде не задерживалась. А бабка, воспитывая внучку, заняла диаметрально противоположную позицию той, что была с дочерью: одежду брала б/у по знакомым, активно продвигала мнение, что одевать красиво подростка нежелательно, а голова должна быть забита не нарядами, а учебой.
Дошло бы до нее это во времена детства ее дочери, было бы вообще замечательно.