«Это грабеж!» – вопит почти уже бывший муж Лилии

Смотря, как платил, если картой, то банки информацию какое-то время хранят. "Сбер" - 3 года точно.

Во-первых, чем определяется, что можно унести за порог квартиры, а что нет? Шубу можно? Телефон можно? Детскую коляску можно? Покрывало можно? А стиралку нельзя? Почему?
Во-вторых, да, если взыскивать стоимость ремонта, то со свекрови как собственника. Неосновательное обогащение это называется. И реально там суды вертят по-разному, иногда люди аж до Верховного суда доходят по таким вопросам

Из чужой квартиры без ведома и согласия хозяев ничего нельзя выносить.
Какое ещё необоснованное обогащение? Кто обогатился? Муж? Нет, поскольку это не его хата. Свекровь? А она просила делать ремонты?

А свекровь там хоть слово сказала против? Если кто и должен кипишевать, то она. Но она молчит и по милициям не бегает. Это раз.
Второе: проведите четкую грань, что можно взять из своих личных вещей, которые временно находятся в чужой квартире. А то я вашу мысль не понимаю.
Третье. Естественно, какая-то договоренность между свекровью, ГГ и мужем была. Не молча же она им ключи на бетонный пол брякнула и ушла в закат

Куда ещё чётче то.
Человек НАВСЕГДА собирается покинуть квартиру, где он жил долгие годы.
По моему, вполне логично пригласить ХОЗЯИНА жилья на это дело. Разве нет? Тем более что такие тёрки с мужем.
Второй момент.
Вполне допускаю, что между тёщей и молодыми не было никаких договоров.
Ну или договор в стиле "не засрите хату". Я уже писал тут про двушку жены. Там жильцы уже больше 10 лет живут (реально повезло с квартиросъемщиками), они тож ремонт небольшой делали. За свой счёт. Мы с женой не дали им ни денег ни скидку за жилье в счёт оплаты. Они хотели для себя-они и заморачивались, нас с женой и так все устраивало. Единственное на что мы никогда не пойдём с этими жильцами-повышение арендной платы.Много лет цена для них не повышалась и не повысится. Если интересно, то хата-двушка, 70квм,10 минут пешком от м. Кантемировская. 55т.р.

Пердак не порви, старый черт )) От жадности

Так у хозяйки есть претензии к ней или нет? Судя по всему - нет, раз только дружок объявился с претензиями

Подозреваю, что теперь с подачи сына, будут

Женщина, которая смогла купить себе лишнюю квартиру, явно живёт своим умом, а не умишком сыночка, который даже семью сохранить не смог

Ничего вы тут не докажете никому.

Он мог до развода сам на съем уйти, а сына в хороших условиях оставить. Это же он гулянками семью развалил

Могла оставить, он отец ребёнка, а не сосед. И да, действительно, почему это ггшка решила, что надо ухудшать жизнь ребёнку.

И ничего не забирать. Вот так было бы красиво, она бы немного в себя пришла.

От чего пришла в себя? От желания обворовать?

Какой закон ? Ебланка

Ну не получается у вас сову на глобус натянуть. Свекровь к тем вещам, которые гг вывезла не имеет никакого отношения. Это не ее имущество, она предоставила для проживания сыну и его жене квартиру в которой кроме голых стен ричего не было. Или вы будете утвержать, что имущество людей, которые арендуют жилье, автоматически начинает принадлежать арендодателю, как только его перенесут через порог арендуемой квартиры? Так что гг с точки зрения закона никого, выражаясь вашим языком, не обнесла. Она вывезла свое имущество из квартиры, в которой больше не проживает.
Поэтому и муж не полицию побежал с заявлением о краже, а к друзьям жаловаться. Поскольку полиция его просто пошлет.... в суд имущество делить в порядке гражданского судопроизводства. А поскольку в гражданском судопроизводстве бремя доказывания вины ответчика и нарушения своих прав возложено на истца, то с уверенностью могу сказать, что и туда муж гг не пойдет. Поскольку никаких доказательств, что вывезенное имущество покупал именно он, у него нет. А если гг еще и встречный иск заявит, по поводу возмещения сумм зстраченных на ремонт, а так же на раздел оставшейся в квартире мебели и сантехники, то ему еще и разницу доплачивать придется

Это у вас не получится. Есть бумага, что свекровь что-то там кому-то предоставила? Нет. Есть бумаги, что вещи куплены ггшкой? Тоже нет, иначе нет смысла красть. Всё.

Остальное - ваши желания, хотения, полиция пошлёт на заявление, у них же именно такая служба - верить бедным девочкам на слово.

Она ему кухню ванную и туалет явно оставила

Аххахахаха))) Да-да-да, прямо на бетонный пол кинули кусок дешевого линолеума, а поверх поставили самые дорогие стиралку и посудомойку. А покрывало и кастрюли у них из ЦУМа, не меньше)))

Нет, это вы тут все решили, что у них золотой унитаз и ремонт, как две свекровины хаты)) и вот вопрос, кто тут умственно отсталый, Лиля, вложившая в чужую хату почти столько же, сколько стоит сама хата или......

Золотой или нет, но стоимость техники обычно коррелирует со стоимостью ремонта. Если там самый дешевый ремонт, то и стиралка за 20 тысяч

Снова тот же вопрос. Кто тут умственно отсталый? Лиля, которая в чужую хату покупает кухню за 300 тысяч, супротив 50-60 или.......
Вы все меряете ремонтом в своих личных (!!!) квартирах, а они жили в ЧУЖОЙ. Так то и в арендованном жильё иногда ремонт делают. Обои клеят, да окна красят))

У Лили маленькая зарплата была всегда и до декрета и после него.Получается, что больше вкладывался в ремонт и " что-то купили " муж.И кое что купили ее родители.И что с того, что муж не слушал и не договорились.Для этого есть суд, который делит имущество супругов при разводе.Закон есть закон.Ему плевать как жили, кто кого не слушал.перед ним все равны Кто ей мешал подать заявление.Разве это нормально, пока его нет дома втихаря вывозить вещи.При нем фиг получилось, он полицию вызвал бы.Лиля решила мужа обмануть, как бы ей не пожалеть об этом.

Интересно где это вы про "маленькая зарплата была всегда " вычитали? Цитату в студию.
В тексте не сказано, что у нее маленькая зарплата. Там сказано, что после выхода из декрета она зарабатывает меньше мужа, потому что был перерыв плюс больничные с ребенком. И, кстати, это "меньше" может быть и 5-10 тысяч, а вовсе не в разы как вы себе придумали. А до декрета, когда кстати все и покупалось, этого "меньше" и совсем не было, оба работали и оба зарабатывали.

А что вам непонятно, если после перерыва была маленькая зарплата, значит она и до перерыва была такая же маленькая , на больничных, сидит прям каждую неделю.Она вернулась на ту же должность и и зарплату .Если бы зарплата была на 5 -10 тысяч меньше, не пришлось пи@дить втихаря мебель, технику, и т.д.А теперь цитаты в студии.:Конечно получала меньше мужа,Ярослав, если захочет купит себе в квартиру' все ,что захочет-,А Лиле с сыном сложнее обзавестись пожитками."Значит в разы.

Тут ведь ещё нюанс. Одно дело вывозить из совместно нажитой квартиры или даже добрачной квартиры мужа, а тут вообще квартира свёкры.

Ну дурочку не надо включать. Вам это совсем не идёт. Причем тут личная (!!!) шуба и вещи в ЧУЖОЙ хате?

Ну, следовательно, если вы арендуете пустую квартиру и купите туда свою мебель, чтобы можно было жить, то выездая из этой квартиры вы все должны оставить арендодателю? Так де по вашей логике?

Именно это я тут весь день безуспешно пытаюсь доказать))))

И не докажете. Тут по принципу "баба всегда права"))) чуть что, так орут, что свёкра чужая тетка и никакого отношения к семье женщины не имеет, а тут вдруг хата свёкры стала не чужой, в которую запросто можно влезть и обнести)) а это именно так и называется. Особенно, если не слушать бывших следователей, которые при краже дивана отправляют вас в суд))

Не. ШумелкаМышь тётка толковая. Иногда только её чутка заносит на поворотах)))

Я б слова не сказал, если б жена забрала тряпки. Не надо пожалуйста путать кружевные трусы и посудомоечную машину.

А по поводу того, что жена ребенка забрала вы как и этот папаша тоже б возмущаться не стали? А че так? Суда же не было, место проживания ребенка именно с матерью не определено, получается ребенок тоже должен остаться в квартире, по месту регистрации. Или ребенок не микроволновка, его забирать можно?

А вы предпочли бы как обычно: жене - детей, мужу - все остальное?

Вот-вот . Этот старый еблан женщин за людей не считает

Я предпочёл бы по честному

Вот как раз головой она не думала, иначе не выглатьы замуж за бабшника, и не обокрал квартиру свекрови. Мужчина сейчас напишет щаявлени о краже следователю и все: или судья предложил на мировую пойти и мужчина с суммой не будет скромничать, или у нее будет судимость за кражу, а у ее родителей - за проникновение в чужое жилище и кражу

А её пися значит не развлекались, она её продавала.Зачем вы унижает женщин, практически сводя их роль в семейной жизни к проституции.Вот вы точно головой не думаете.

Да тут любители под видом защиты женщин делать из нее бытовую пpocтитутку, а из матери ребенка-сурогатку, которая матку в аренду сдает и чуть что, ребенка папаше оставляет.

Понятно. Теперь воровать означает думать головой

Осел, Брать свое это воровать ?

Да тут постоянно мужчина должен: и зарабатывать столько, чтобы жене ничего по дому не приходилось делать, и самому готовить, и за ребенком ухаживать, и сексом какой есть довольствоваться, и вообще не отсвечиватт лишний раз. Свекровь вообще должна сдохнуть ДТ свадьбы, предварительно отписав все что имеет невестке.

Если бы речь шла о муже, который сначала родил ребёнка, а потом сидел с ним в декрете и на больничных, пока жена шляется по мужикам и к родителям, то лично я бы слова ему не сказала, если бы он пошёл на выход с ребёнком, прихватив с собой мебель и бытовую технику.

Если не бытовая проституция, то сразу торговля ребёнком, одно из двух.

Естественно, не сказала бы, потому что этого нет и не будет, вы ещё много на что не скажете о том чего не может быть никогда.

Не стыдно торговать ребёнком? Кто вам за роды задолжал опять?

А до рождения ребенка она не знала, что его растить надо, а муж величина не постоянная? У нас что, общество из умственно отсталых состоит в большей части?

Она не рассчитывает на себя. Она рассчитывает на алименты мужа.

А она будет получать алименты на ребенка.Муж разве виноват вмаленьком заработке жены, а может её родители.Видимо они буду вечными спонсорами дочери.

Конечно, нет. Директор на больничном всё равно получает зарплату директора, а не уборщицы.

Из-за больничных может снижаться, но в пределах разумного.

Ну вы же сами это пишете, зарплата белая маленькая, поэтому копейки

Все верно

Почему человек заработанное своими силами, должнг отдавать женщине только потому что а прошлом они с ним спала?

Я правильно понял, что в Ваших глазах "настояшшый мужжыг" это тот кто после нескольких лет совместной жизни бросил все и ушёл в закат с одной сменой белья в пакете и зубной щёткой?

Так мужик тож без хаты.
Его тож запросто выгнать могут

Жопу с пальцем вы тут путаете. Он живёт лучше? Так оставляет ребёнка и уходит?
Не, пофиг на того ребёнка, пусть по клоповникам скитается?

Текст прочтите, мужик ребёнком не занимался и не интересовался от слова совсем.

Опять одно и тоже. Почему вы так решили? Вам просто так нравится?

Ваше право видеть то, что вы хотите видеть. Все, что я хотела сказать ,я написала в комментариях. Кстати, у нас крпсстанрвка сил с точностью до наоборот и , если б мой муж хотел уйти, я бы сама отдала все, что он захочет взять, поскольку улучшайзинг моей квартиры стоит много дороже.Мелочность отвратительна.

Расстановка сил, естественно. Настоящий мужик никогда не судится из-за манаток, тем более, они будут служить его ребенку.
И в данной ситуации, мужик остается в квартире с новым ремонтом, ему нет необходимости снимать жилье, и , самое главное, как бы не кричали вы и те, кто вас поддержат, что все пополам после развода, львиная доля расходов на ребёнка, все равно лежит на том, с кем ребёнок живет. А с таких недопап, как герой истории , к сожалению, алики и то не всегда выбьешь. Поэтому давайте будем честными до конца.

Ок. Будем честными до конца. Раз супруга считает, что она права, то, думаю, она с удовольствием оплатит проживание себя любимой в хате свекрови за все эти годы. Не мужу, свекрови. Уж быть справедливости так по полной программе, верно?

Свекрови она уже оплатила вкладом в ремонт, а ремонт в новостройке где-то 1/3 от стоимости квартиры.
Чтобы женщина не решала все в одно лицо, ее муж должен быть мужиком, а склочным недоразумением. Ваша безоговорочная поддержка невнятного мужчинки очень удивляет.
Не все в этом мире еще сводится к материальной составляющей, некоторые вещи оцениваются на уровне эмпатии и человечности. В данном случае , я на стороне женщины, потому что мужик у нее-слизняк.

А я всегда на стороне правды и закона. А также неправда и не закона.
В том смысле, что если со мной по закону, то и я соответственно. И наоборот,когда со мной не по закону, то и я в бутылку лезу и действую на грани.

Буду знать о сообщении новостройки под ключ и ремонта

Ха
Да если б хата была не его матери, а его, то дамы митинговали бы, что он должен и хату оставить, ведь у нее ж дитё,ей сложно.

Естественно.
Да там и в тексте есть.
"на деление свекровиной квартиры она не претендует, разумеется")))))))))

Безотносительно чья хата, его или его матери, пусть опоатит жене половину стоимости ремонта, поскольку изначально для жилья представлялись голые стены. А еще вернет половину стоимости сантехники, кухоного гарнитура и другой мебели, которая вся приобреталась в период брака и осталась в пользовании мужа. Или вы сейчас начнете доказывать что одеяло и подушки, которые вывезла жена, стоят дороже оставшейся в квартире кровати? А кухонный гарнитур и оставшаяся мебель по цене сопостовимы со стоимостью холодильника и микроволновки?

Квартира не мужнина!!!!!
За что он должен жене?

Я вас умоляю. Сейчас новые мебеля можно купить за копейки. И что самое удивительное, они не разваливаются на второй день, а вполне себе служат.
Впрочем, как и сантехнику))
С чего тут все решили, что они прям миллионы вложили в квартиру свёкры?

Суд решит будет делить.Обе стороны должны предоставить доказательства, если что-то не устраивает.

Тогда пусть муж оплачивает жене половину стоимости услуг суррогатной матери и компенсацию за простой в ее карьере. По справедливости, так по полной программе, верно?

Да вы задолбали уже из женщин бытовых проституток делать.

Я ненавижу когда в семье кто-то решает серьёзные моменты в одно лицо.

Все претензии к Ярику. Лиля-то пыталась с ним поговорить. Это он был уверен, что из совместно нажитого у неё только тряпки. Про сына даже упоминать не стал, а ведь она вполне могла бы оставить его с папой. Чай, не чужой человек.