Все имущество записывает на жену, чтобы в случае чего ничего не досталось первому сыну-«ошибке молодости»

Все имущество записывает на жену, чтобы в случае чего ничего не досталось первому сыну-«ошибке молодости»

Опубликовано в категориях: Чужие дети, Наследство, Мужчины - странные существа, Папаши Просмотров: 4121

— …Я таких мужиков не уважаю вообще! – рассказывает сорокапятилетняя Татьяна. – И никогда мне такого не понять, когда к ребенку относятся, как к ошибке молодости. У меня зять такой, муж старшей сестры. Ему уже хорошо за пятьдесят, а он всю жизнь боится, что ему кирпич на голову упадет, и часть его имущества старшему сыну достанется. Поэтому они все, что покупают, оформляют сразу на Светку, сестру: машину, квартиру, гараж, участок, сейчас вот дом построили, тоже, разумеется, на Светку записали. Мишка гол, как сокол! Ошибке молодости поживиться будет нечем…

Сын Михаила от первого брака давно уже не ребенок: ему уже должно исполниться тридцать пять. Но где он живет, с кем, чем занимается, имеет ли семью, своих детей, образование, работу – отец не знает. Бомж ли он, или зек, или, может, депутат Госдумы – Михаилу все равно. Он никогда не стремился это узнать.

Сын родился, когда отцу только-только стукнуло восемнадцать.

Молодая мать была на пару лет постарше и училась в том же институте, что и Михаил. Они и знакомы-то были плохо, если честно. Просто оказались на Новый год в одной компании на чьей-то даче, там все и случилось. Потом были слезы, угрозы, истерика родителей с обеих сторон, поспешная свадьба с мрачным женихом и сильнобеременной невестой, в общем, все как у многих в те годы.

Получив на руки свидетельство о браке, молодая укатила рожать к своим родителям куда-то на кубанский хутор. Вот, собственно, и вся история семьи. Года через три Михаил подал на развод, а молодая мать, в отместку, на алименты, которые мужчина и платил, как положено, ровно до восемнадцати лет рожденного ребенка.

При этом сына не видел ни разу, с бывшей женой не общался. Пару раз она писала, присылала фотографии, но Михаил даже смотреть не захотел. Так что с полной уверенностью можно сказать, что сына не узнает, даже если встретит на улице.

— Она, конечно, тоже хороша: знала, что ему ребенок не нужен, и все равно родила, зачем? – рассказывает Татьяна. — Свадьбу эту дурацкую затеяли. Хотела повесить ему ребенка на шею? Нашла бы кого побогаче. С Мишки тогда взять-то нечего было, да и потом долго еще тоже он становился на ноги, копеечные алименты платил, на которые содержать ребенка было нереально…

…В тридцать один год Михаил женился на Светлане, которой сразу рассказал эту историю. Света, честно говоря, долго сомневалась и думала, стоит ли связываться с разведенным мужиком с алиментами. Но решилась и не прогадала. В этом браке они уже счастливы больше двадцати лет. Со Светой Михаил стал успешным уважаемым человеком. Вскоре после того, как женился, он занялся бизнесом, дела у него до сих пор идут в гору. Из второго декрета Светлана выходить уже не стала: занималась домом и детьми. Доходов мужа вполне хватало и хватает им четверым на безбедную жизнь.

Вместе они обросли имуществом, родили и почти вырастили двоих детей: дочь у них уже – студентка, сын – старшеклассник, через пару лет тоже будет поступать. Желательно на бюджет, конечно, как старшая сестра, но если не поступит, не беда: деньги на его образование уже отложены.

К слову сказать, своим общим детям со Светланой Михаил был просто замечательным отцом. Несмотря на плотную занятость на работе, умудрялся помогать жене с самого начала: и ночами вставал, и с коляской гулял, и готовил. Он до сих пор готовит по выходным, это его обязанность.

Света с Михаилом много путешествовали с детьми, благо, финансы позволяли. Показали и море, и горы, и Европу, и Азию. Для семьи Михаил расшибался в лепешку, жене и детям был готов Луну с неба достать.

Но все имущество, которое приобретается в семье, сразу же оформляется на Светлану. Они и не скрывают причин: не хотят, чтобы «в случае чего» что-то досталось сыну Михаила от первого брака.

— Но это же подло по отношению к тому ребенку! – рассуждает Татьяна, сестра Светы. – Ребенок ни в чем не виноват! Ему в детстве папаша, получается, почти никак не помогал, а теперь еще и наследства не оставит ни гроша? Почему все должно доставаться младшим детям-то? Там ведь тоже ребенок, рожденный в браке. Чем он хуже?

Татьяна просто находится по другую сторону баррикад, сама воспитывает сына одна, с трудом сводит концы. Ее бывший женился второй раз, в новом браке сына родил, алименты платит из рук вон плохо – то работает, то нет. Но там и второму ребенку не много достается, его в основном обеспечивает мать. А был бы бывший почти олигарх, и вел бы себя, как Михаил? Татьяне было бы обидно…

— Неправильно это! – иной раз пытается Татьяна достучаться до сестры. – тот ребенок ни в чем не виноват. Он и так уже, получается, пострадал, рос без отца. А вы у него еще и наследство забираете…

— Так тому сыну тоже папа не интересен! – пожимает плечами сестра. – Умри он завтра, тот сынок, я уверена, даже не заплачет. А наследство делить явится, в этом я даже не сомневаюсь. Будет тягаться с убитыми горем детьми, для которых папа был всем. С женщиной, с которой он все это зарабатывал. И с какой стати, скажи, мне потом, в будущем, нужно будет продавать часть имущества, чтобы выплатить долю человеку, которого я никогда в глаза не видела? Ошибке молодости?

Как считаете, имеет ли папаша моральный долг перед ошибкой молодости?

Может, он прав, что оформляет имущество на нынешнюю жену?

Или дети бывшими не бывают, при каких бы обстоятельствах не были рождены?

Тут ведь все-таки мужчина ребенка полностью признал, женился даже, ребенок родился в браке. А теперь отец поступает подло по отношению к сыну?

Как вам ситуация? Что думаете?


Kstaty Kommunalo4ka 01 01

  • Про комментарии к моим статьям →

    Я чрезвычайно высоко ценю комментарии, которые оставляете вы, мои читатели.

    Порой ваши заметки и рассказы ценнее и интереснее, чем сам пост, который скорее является приглашением к разговору. Благодаря вашему участию затронутая тема раскрывается гораздо полнее и обретает вполне законченный вид.

    Большое спасибо всем моим френдам - здесь, в ЖЖ, Яндекс Дзене, нашедшим время и силы поделиться своим мнением. Думаю, что благодарна вам не я одна - многие читатели, ознакомившись с вашей точкой зрения, сумели вовремя скорректировать свою позицию и найти правильный выход из множества непростых жизненных ситуаций.

    Комментировать статьи на этом сайте проще всего в гостевом режиме, указав в соответствующем поле свой ник и e-mail (если хотите получать уведомления об ответах на ваш коммент).

    Однако у гостевого режима есть и ограничения, к примеру, вы не сможете ставить лайки понравившимся комментариям, а также не отредактируете и не удалите свои собственные комменты

    Процесс регистрации на сайте достаточно прост - вводите имя, пароль и адрес почты, на которую вам приходит ссылка-активатор учетной записи

    Если после регистрации ссылка-активатор не пришла, загляните в папку "Спам", почтовые сервера иногда могут ее туда отправить. Если зарегистрироваться на моем сайте не удается и в этом случае - пишите мне на почту Адрес электронной почты защищен от спам-ботов. Для просмотра адреса в вашем браузере должен быть включен Javascript.

    С уважением, Елена Дунаева.

Комментарии (34)

This comment was minimized by the moderator on the site

Ну да, праведница честная, правда в разводе и с алиментами, ей виднее. А вот если бы прожила с мужем лет 35, нажила добра, а потом, после смерти мужа 5 наследников заявились бы, то первая бы верещала что они никто, и им ничего не должны

Лада
This comment was minimized by the moderator on the site

Тот ребенок - нелюбимый, навязаный силой. Ибо появился из-за случайного перепихона. Вот поэтому на него до сих пор у мужика негативная реакция. А дети в драке рождённые - желанные и любимые. Все им и любимой супруге. А Татьяне этой стоит заткнуться. Тут банальная зависть к более удачливой в браке сестре, а не поиск справедливости.

Ольга Н.
This comment was minimized by the moderator on the site

Да, правильно! Олигофрен во втором браке скупил пол-рашки и прошёл в госдуру, а дебилка спьяну выродила аутюгу-дауна и хочет наследства ))) Ой как хорошо!

Госпожа Шатаефф
This comment was minimized by the moderator on the site

Непонятно, зачем такие сложности! Сами себе создают препятствия на пустом месте. Чтобы самим их всю жизнь мужественно преодолевать. Разведитесь и живите как жили, но уже спокойно. Иначе имущество брачное все равно между наследниками обоих супругов делиться будет, пофигу на кого из них записано. Мы вот 10 лет живем нерасписанные, и дальше жить будем. А потом, после меня все-все доченьке нашей перейдет в целости и сохранности Никакие пильщики-дольщики к ней не сунутся.

Елена Б.
This comment was minimized by the moderator on the site

вот-вот, или разод, или брачный контракт. Просто так, без контракта, "на жену записывать" бессмысленно, но многие юридически неграмотные, сами себе придумывают, сами верят, а потом ой.
Впрочем, здесь первый сын совершеннолетний, так что обязательной доли наследства ему не полагается. Так что папаше бы завещание составить на жену и совместных с ней детей, а не считать, что раз "гол как сокол", то завещания не нужно. До 60 лет сына его можно лишить наследства завещанием.
Ну а сестре в любом случае закрыть рот и пойти нахрен, а не лезть не в свое дело. Завидовать молча.

Greta
This comment was minimized by the moderator on the site

Я так понимаю, что сестрица завистливая хочет, чтобы Света часть своего заработанного отдала какому-то чужому человеку - сыну от мужа, которого и сам муж-то не знает и знать не хотел? Чтобы ее жизнь мармеладная стала похожа на жизнь ГГ- такой же тоскливой и безрадостной? К чему Гг все это сестре говорит. Правда думает, что Света начнет обделять своих собственных детей, чтобы чужой 35-летний что получил. Если там мать была настолько глупа, что родила, залетев по пьяне и мужика на себе обженила, то Света-то при чем? И потом, кто знает, как сейчас живет там сын - может у него раз в 5 побольше, чем у папаши. Но отца это не колышет. Света живет нуждами своей собственной семьи. А сестрицу жмет и давит. Интересно, сама бы поделилась?

Комментарий последний раз редактировался в около 1 месяца назад пользователем Светлана А. Светлана А.
This comment was minimized by the moderator on the site

"…Я таких мужиков не уважаю вообще! – рассказывает сорокапятилетняя Татьяна" - ахххааа, а мужики эти, без Татьяниного уважения прям захирели и зачахли. понятно, что не уважает, ибо ей-то никогда и не попадались такие, чтоб любили и её, и детей от неё рождённых, чтобы всё в дом, в семью волокли, чтобы старались обезопасить своих любимых.
нельзя, ну нельзя принуждать к браку и родительству, ничем хорошим это не заканчивается

Валерия
This comment was minimized by the moderator on the site

мало того что ничем хорошим не заканчивается,а ещё и бьёт тугим рикошетом по нежеланным детям,которых неразборчивые молодухи рожают на авось. вот как в этой истории,где мужик через всю жизнь пронёс ненависть к случайной бабе ,и к ребёнку ,который виноват только в том ,что его мать дура.

старушка нюшка
This comment was minimized by the moderator on the site

Мужчины вступающие в брак с алиментным прошлым частые гости в нотариате - завещание, взаимное дарение долей, брачный договор, который наследнику не оспорить.
Брачный договор легко оспорить самому недовольному супругу.

Но со стороны, его оспорит разве что действующий кредитор. Право же на наследство достаточно иллюзорно.
Тем более что для притягивания единственного основания "противоречит нормам морали" придется доказать, что мужчина в момент подписания знал, что БД лишает права на обязательную долю инвалида.
А они не общаются.
То есть нормам морали БД не противоречит.

Maryon
This comment was minimized by the moderator on the site

Брачный контракт-то у пары есть? Иначе пофиг, что на кого записано - все совместно нажитое законом будет считаться принадлежащим обоим супругам в равных долях. Соответственно. и делиться после смерти супруга будет на всех наследников.

Кошандра
This comment was minimized by the moderator on the site

Вот тоже об этом подумала.
Люди не знают законов абсолютно. Можно просто написать завещание и тогда уже точно распорядиться своим имуществом.
А так подаётся заявление в суд на выделение супружеской доли и от неё долю в имуществе.
Странно, что «бизнесмен» не знает таких элементарных вещей.

MarinaV
This comment was minimized by the moderator on the site

Для меня было сюрпризом узнать, что одна моя родственница- жена достаточно крупного бизнесмена, развелась с мужем лет двадцать назад. как раз для того что бы имущество было только на жену. Может и тут так

Гость
This comment was minimized by the moderator on the site

Тоже вариант.
При жизни правом выдела супружеской доли обладает исключительно сам супруг, а срок давности три года.

Maryon
This comment was minimized by the moderator on the site

Я думаю, что для этой семейки будет неприятный сюрприз, когда после смерти главы семейства его старший сын реально придет делить наследство, и они узнают, что получит он ровно столько же, сколько бы получил, если бы все имущество было записано на отца. Вот такой вот сюрприз хитрожопым родственничкам.

ГД
This comment was minimized by the moderator on the site

Это вряд ли.
Когда они наживали имущество, то брали согласие на покупку.
А нотариусы разъясняют этот момент - про скрытую супружескую долю.

Так что там или БД, или договор раздела присутствует 99%.

Maryon
This comment was minimized by the moderator on the site

Я не сочиняю, а читаю источник. Там нет ни слова про БД или договор раздела (не знаю, что вы под этим имеете ввиду), но четко описано, что супруги оформляют все на жену, чтобы обнести наследством сына. Так вот, в случае, когда имущество оформлено на одного из супругов, в случае смерти второго из имущества выделяется супружеская доля и она делится между всеми наследниками.
И да, согласия на покупку от супруга не требуется, разве что при покупке новостойки в долевке. При обычной купле-продаже это не нужно. И только престарелые динозавры оформляют куплю-продажу через нотариуса, нотариальное удостоверение имущественных сделок уже давно не требуется.

Комментарий последний раз редактировался в около 1 месяца назад пользователем ГД ГД
This comment was minimized by the moderator on the site

Не сами сделки подлежат удостоверению, СОГЛАСИЕ.

Вот как согласие на выезд ребенка, из той же оперы.
Только там звучит примерно "Я такой-то такой-то согласен на покупку женой такой-то такой-то квартиры по адресу такому-то.
Права разъяснены и далее, и дале".

Maryon
This comment was minimized by the moderator on the site

Договор (соглашение) о разделе брачного имущества.
Многие его путают с брачным договором, но они разные.

Согласие на покупку перестали требовать совсем недавно. Однако если такое согласие не было получено, то в ЕГРП ставится отметка а продавцу и покупателю разъясняется, чтто сделка относится к рисковооспоримым.

А они в браке 20 лет.
20 лет назад, согласие на покупку требовали и без новостройки. Исполнение п3.ст. 35 СК РФ. Сделки подлежащие регистрации заключаются с нотариально удостоверенного согласия второго супруга.
В тексте сказано, что знает подслухай и как оно это понял, а не как реально оформлено.

Maryon
This comment was minimized by the moderator on the site

лицемерка это оченно политесно. просто зелёная жаба-неудачница. я думаю зависть её уже обглодала до костей.надеюсь светлана над ней хохочет до слёз.

старушка нюшка
Комментарии отсутствуют
Загрузить еще

Оставьте свой комментарий

  1. Оставить комментарий в качестве ГОСТЯ.
    Но в этом случае Вы не сможете ставить лайки другим комментаторам, а также редактировать или удалять свои комменты.
    Для этого нужно Зарегистрироваться либо, если регистрация уже пройдена, Авторизоваться
    -
Вложения (0 / 3)
Поделиться вашим местоположением

Яндекс.Метрика

Top.Mail.Ru