«Моя мать мне в гостях не нужна, что хочешь, то и делай, чтобы ноги ее здесь не было!» – злится на жену муж

Ну пусть Антон бросит дегу и дочь на 12 лет,а потом будете его оправдывать,чего там жена злится?

Лично я не понимаю, почему Антон сам не сказал матери, что она не нужна ему в его доме.

Наверняка говорил, но мамаша изображает глухоту и общую недоразвитость.
Причина проста, стареть тётке страшно, вот и пытается заручиться сыновей "любовью", чтобы потом было на кого опереться в старости и немощности. Только тетка дура, чем больше она будет лезть,тем больше вероятность, что сынуля ее пошлет куда подальше уже серьезно

Да дались всем те шоколадки. На дворе девяностые годы, многие дети из полных семей шоколадки только по праздникам и видели. И нигде не сказано, что мать все эти годы была в ажуре. Вероятнее, что своего мужа она встретила незадолго до того, как забрала к себе сына, а основную часть из этих 12 лет она и сама жила кое-как

Даже в 90-е конверты стоили достаточно дёшево. Что мешало матери писать сыну письма. Но нееееееть.... Умерла так умерла. Ну и на хуй такую тварь. Даже слово тварь к ней не подходит, ибо тварь - это Божье тварение (творение)

Прекрасно помню те годы. Я школьница, родители - инженеры, зарплату задерживали месяцами. Питание, в основном, картошка с "дачи" (в нашем регионе всем желающим давали участки в чистом поле) и домашние заготовки. Родители крутились подрабатывали, шоколадки были редкостью. Я одноклассникам за деньги или те же шоколадки сочинения писала. Примерно так же жили большинство знакомых, кто не попал в струю купи-продай.

А что, вполне возможно. Сынок-то вон тоже назло маме себе уши отморозил - от хорошего образования отказался. Весьма возможно, что ему было, с кого брать пример.

У меня-то с головой всё в порядке. В отличие от тех, кто приглашает на свадьбу неприятных людей, и тех, кто считает это нормальным.

Ну и что, оправдались его расчеты? Он к своим 32 годам не только на вооооот такой машине не катается, но и ипотеку едва-едва тянет (и не без помощи ненавистной матери)

Особо не надеясь, что вы поймете, попробую последний раз. Я сказала, что ПО ДЕНЬГАМ (в материальном плане, с точки зрения бабок, в рублях - уж не знаю, как выразиться, чтоб вы мои слова не выворачивали) алименты за 10 лет равны полному содержанию за 5 лет. И речь об этом я начала исключительно как ответ на ваш комментарий, что деньги на ипотеку - это компенсация алиментов. Вот и всё.
Я надеюсь, вы в состоянии разделить денежный и нравственный аспекты одной проблемы?

Я, конечно, понимаю ваше желание настоять на своей версии, но совсем херню-то нести не нужно. "Деньги очень выручают" - это не "покупает на них малонужную хрень".
И, пожалуйста, приведите мои слова, о том что оставить ребенка на 12 лет бабушке - нормально.

Не перепутайте: это Антону было плохо в детстве без шоколадок, велика и новой одежды. Его жене и ребенку безо всех этих «ненужных излишеств» должно быть вполне нормально))

В какое другое? Про деньги, которые Римма берет у свекрови, сказано совершенно четко: "Деньги эти, откровенного говоря, Римму порой очень выручают, тратит она их на хозяйство и ребенка, и очень благодарна свекрови". Хозяйство и ребенок у них общие, стало быть - в семейный бюджет.

Ежемесячный платеж по ипотеке он, вероятно, действительно заносит в банк сам, но при этом он может не иметь понятия, во сколько обходятся ежедневно еда, памперсы, одежда и прочие нужды. А кусок ипотеки он уже закрыл за счет подарка матери, так что уже не «сам»

Я умею в статистику и причинно-следственные связи. Чтоб вы знали, отсутствие образования еще больше не равнее хорошей работе. Ну и не видеть, сколько приходится успешных выпускников ПТУ на таких же успешных выпускников вузов - это, конечно, вообще не наивно. Классическое "Билл Гейтс бросил универ и стал успешным, поэтому я тоже брошу", ага )) Ошибка выжившего? Не, не слышали.

Ну, она отдала... а он-то почему взял, раз такой принципиальный, что подарки назад шлёт.
Интересно, если мать машину подарит, или крупную сумму денег... такую, чтобы ипотеку закрыть можно было.... этот Антоша снова принципы в карман спрячет... до поры?

Стесняюсь спросить, а что имелось в виду под «болте»?)) А если «болте» бывают по 10000, то за 150 рублей - это, наверное, сильно б/у-шный «болте»? То есть, те же самые обноски, за которые Антон так обижен на мать?

"Боди", наверное? Хотя за 100 р - это уж совсем ношенное-переношенное....

О, а я этот момент, про регулярные дыры в бюджете, как-то даже упустила, читая по диагонали)) Антошин образ становится ещё несимпатичнее

Да ясно всё, как белый день: манипулируя чувством вины матери, Антошка общается с постной мордой и отсылает мелкие подарки, ожидая подношения поприличнее - погашения существенной части ипотеки или чего-то наподобие. А Римме, увы, приходится размениваться на мелкашку, ибо гордость гордостью, игра игрой, а кушать надо каждый день.
Но свекровь, похоже, эти игрища просекла и решила из них выйти. Перегнула молодежь))) к одиннадцати туз, как в поговорке.

Что ж, её надолго хватило. Она действительно искренне хотела загладить свою вину перед ним, но Антон оказался натуральной чёрной дырой

Ага, а ещё лучше было новорожденную дочь в детдом отдать, а сыночка в коляску и нянчиться с ним)) Иначе несчитово)) Вы иногда такие интересные вещи пишете

Ты что-то забористое принимаешь или от природы припизднутая? Выгнать дочь, чтобы загладить вину перед сыном - это прям ебанутой надо быть, почти как ты.

Ну то, что любые двойные стандарты можно оправдать, я даже не сомневаюсь))) В счет "алиментов" так-то можно принять содержание Антошки с 5 по 9 класс, явно на него тратили в разы больше, чем на среднестатистического ребенка. Так что, если подходить с этой точки зрения, то по деньгам маман уже тогда рассчиталась.
Но хата-то нужна, а самому не заработать))) А принципиальность либо есть, либо нет. У Антошки её нет. И у Риммы нет. Они прекрасные два сапога.

Нет, не «не платил, а потом платил», а «не платил, а потом взял к себе домой и полностью содержал»

Не взяла, а взял. Вы же про отца, который несколько лет не платил алименты, говорите?

Справедливости ради, до 5 класса какое-то время (не сказано, какое) мать деньги высылала и приезжала.
Можно простить. Можно не прощать. Но как-то уже определиться)))

Вообще-то речь про алименты именно вы завели. А я вам просто наглядно показала, о какой сумме должна идти речь, если мы принимаем версию с "алиментами".
Пассаж про сурмаму настолько же прекрасен, насколько и странен Однако, манера ведения дискуссии в ключе приписывания собеседнику каких-то собственных измышлений совершенно не нова.

Ты как из раннего Средневековья выползла: ребёнок вне брак- всё, гулящая женщина :), забить ее камнями! Заползи обратно и не вякай.

Да какое "в счет алиментов", я вас умоляю. Алименты - 25% от зарплаты, 5 лет мать его содержала полностью, причем на уровне гораздо выше среднего. Так что с чисто денежной точки зрения, мать с Антошкой уже давным-давно рассчиталась.
Я Антошкину мать совершенно не оправдываю, но и Антошка, принимающий деньги с козьей мордой, тоже симпатии не вызывает.

Татьяне: информацию об уровне содержания Антошки я взяла исключительно из текста. После описания уровня жизни матери и отчима есть фраза "Отчим у Антона неплохой человек, пасынка не обижал, не жадничал, пытался даже наладить контакт". Так что в черном теле пацана никто не держал и в целом не гнобил.

Maryon, сугубо из любопытства, а почему вы считаете по нынешним зарплатам, а не по тем, которые были в 90-е годы?)) Если вы имеете в виду алименты в ТДС, которые подлежат индексации в случае задолженности, то это не 25% от средней зарплаты по стране, а 1/2 прожиточного минимума. Это даже сейчас около 7500 в среднем, а в Омской области и того меньше

Зарплата скрывалась, значит должна 25 от средней российской.
При этом долг считается на момент отдачи.
Сейчас это 60 с чем-то.
Или алименты 15-ть.
До 8 содержала.
Забрала в 12.
Итого должна за 11 лет и 4 месяца.

Долг 2 миллиона 40 тысяч
Думаете сильно больше дала?

И что потом содержала, долг вообще не испаряет.

Это какого мужа? Который ради своих принципов просрал свое будущее - отказался от образования и сейчас не может нормально обеспечить собственного ребенка? От которого надо скрывать, что молодая семья выживает на свекровкины подачки в то время, как он пребывает у уверенности, что он прекрасно со всем справляется? Невелика потеря.

Римма выходила замуж за выпускника МГИМО, который являлся олигархом? Так в чем дело?

Она сильно лучше?
Родила с непокрытой задницей.
Где ее образование? Позволяющее не копейки считать?

Где написано, что у нее нет образования? Ребенку полтора года, мадам в самой жопе декрета. Тут даже при надежных личных тылах будешь копейки пересчитывать, если второй супруг не тянет. Да даже если она типичная клуша, как это отменяет то, что ее спутник жизни никчемный? Может, она и не сильно лучше, к нему это какое отношение имеет?

Ваши расчеты алиментов (та ветка уже закончилась, потому отвечаю здесь), просто прекрасны и чудесны, особенно с потугами подтянуть некоторые нормы законодательства. Однако, всё по тому же законодательству, к моменту своей свадьбы, сын никаких прав на алименты с матери не имел. Его иск даже не приняли бы, и не только потому, что прошла хренова куча лет.
Поэтому, если уж очень охота рассматривать вопрос "алиментов", то подойти можно только с чисто бытовой точки зрения: не платила 25%, но потом полностью содержала. Так что в материальном плане всё отдано.
И кстати, отчего вы в своих точных расчетах из 12 лет сминусовали только 8 месяцев? Сказано, что какое-то время мать посылала деньги и часто приезжала. Учитывая, что это были 1990-е годы, послать деньги было не так легко, как сейчас по СБП, то думаю, можно смело предположить, что полгода-год это точно продолжалось.

С зачатием Антона там могло быть что угодно, вплоть до изнасилования темной ночью в подворотне. Время тогда было, знаете ли, стремное

Да мог быть даже и известный отец, и отношения какие-то были, но потом он сказал, чтобы его не приплетала, иначе пусть на себя пеняет. В те времена и такое легко могло быть

Не она первая, не она последняя. Девушка молодая, опыта никакого нет, интернета нет, в голове сумбур из бабкиных рассказов и подружкиных страшилок. Да элементарно сроки могла пропустить. Вы как будто с Луны свалились и не знаете, как оно бывает, а особенно как бывало раньше

Еще раз: содержать своего ребенка - не достижение, а обязанность.
Но поскольку именно вы переводите вопрос взаимоотношений в плоскость "взял деньги на ипотеку в счет алиментов, а больше не берет, чтоб не быть должным", я вам говорю, что с чисто математической точки зрения, 5 лет ПОЛНОГО содержания эквивалентны 10-11 годам АЛИМЕНТОВ.
Так что арифметически подарок на свадьбу - уже сверх алиментов. И последовательный принципиальный Антошка не должен их брать. Как и не должен приглашать на свою небольшую свадьбу ненавистных ему людей. Раз уж до смерти на них обижен и не может простить. Причем, я считаю, что не прощать - его полное право. Но тогда уж и не делить с ними важный жизненный момент.
Но он не принципиальный и не последовательный, а хитрожопый: общается с постной миной и дешевые подарки отсылает, ожидая, когда мать раскошелится на что-то сопоставимое с ипотекой. Не хотел бы общаться - давно бы нахер послал, и жена даже не знала бы, кто его мать и где она.

Приведите, пожалуйста, мой комментарий, который вы держите в уме, когда приплетаете сурмаму и задолжавшего мужика, я вам с радостью объясню, что я имею в виду.
Что касается нормально - не нормально в данной истории, ключевая ваша ошибка в том, что вы пытаетесь сравнивать деньги и нравственность, хотя надо мерить деньги и деньги либо нравственность и нравственность.

Мда, как всё глухо-то. Я в ответах лично вам уже несколько раз написала, что не одобряю мать Антошки и считаю совершенно нормальным ее не прощать. Но вы бубните что-то своё, приписывая это мне, еще и какую-то сурмаму периодически приплетаете. Не выспались? Или давление пошаливает на перемену погоды? Бывает))) Поправляйтесь!