«Муж три месяца на диване лежит и называет меня меркантильной!» – жалуется Татьяна

Может, она занималась домом вместо того, чтобы заниматься домом и идти после этого "отдыхать" на работу?
Наверное, я чего-то не понимаю в этой жизни, но зачем вообще выходить замуж, если у тебя проблемы не уйдут, а только прибавятся? Какие плюсы? До замужества ты себя содержишь, ведёшь быт, убираешь у себя дома, собственно, за собой же. А после, получается, что ты срываешься из своего дома и комфорта, переезжаешь в другое место, чтобы... готовить теперь уже на двоих и убирать, соответственно, за двоими и, конечно, не забывать так же ходить на работу. А дальше начинается самое интересное)) Так устроила природа, что помимо вышеозвученных интересных историй рано или поздно появляется ещё одна не менее интересная: наличие супруга предполагает и наличие ребёнка. Или нескольких. За которыми, внезапно, ухаживаешь тоже, в основном, ты, и это не говоря о том, что ты их однозначно рожаешь и не знаю практически женщин, которые прям легко и без проблем это перенесли. Все не помолодели после родов, мягко говоря. А ещё уход за младенцем, да. И он болеет, и это опять ты с ним. А потом ты ещё и работаешь, чтобы не забывать свое место, не быть ленивой и содержать себя. И детей, конечно, а то мужику ж так тяжело, так тяжело.
Тфу, в общем,на такую модель брака, где ты на работе отдыхаешь от семьи, а там тебя вторая смена ждёт.

Дык какие проблемы: если замужество и деторождение детей так осложняет и ухудшает жизнь и здоровье женщины, то не надо и ходить в этот замуж и рожать детей. Живи в своем коконе, в своем доме, убирай и готовь только на себя. Но нет, наши женщины легкой жизни не ищут, им нужен вечный бой, и они с упорством, достойным лучшего применения, задрав подол, лезут в загс с любым, кто туда позовет, ( а если не зовет, то довольствуются сожительством и деторождением без штампа животворящего). Только в этой истории ГГшка не просто на шее мужика сидела 9 лет, а еще и переложила на него личную ответственность за свои финансовые обязательства. Квартира общая, куплена в ипотеку в браке, а значит, ответственность за выплаты ипотеки солидарная и жена также обязана платить свою часть ипотеки (она подписывает кредитный договор и является созаемщиком). А ГГшка даже и эти обязательства не выполняет, а в итоге нахаляву получает квартиру, за которую за нее расплатился муж.

Чисто из интереса: а что должно по вашей логике двигать мужчиной, который посадит себе на шею вечно декретную мамзель? То есть вот чтобы что? Ради звезды? Так этого добра и так навалом. Ради священных уборотьки и готовочки?

Что мржет побудить мужика на такую удивительную историю?Изначально - сильная влюбленность, потом, когда она неминуемо пройдет, если мужик адекватный окажется, то ответственность и уже выстроенные отношения. То есть, он должен Сам этого Хотеть, прикиньте, создание семьи с женщиной - это должен быть его проект. Когда мужчина хочет получить какую-то женщину, а она ставит условия, он прикидывает, тянет или нет. Если он дебил - то врет, чтоьы только заполучить даму, но это быстро сломается)) И все, по-другому не работает.
Чисто ради интереса: ну вот а что, по-Вашему, должно двигать женщиной, а? Какие плюшки от семейной жизни она получит, если будет продолжать работать? Вот она жила, никого не трогала, содержала себя, зачем ей вообще кто-то ещё? Секс? Не смешите, опять же, кончится влюбленность, появятся дети и все, марафонов на все выходные в кровати не получится в любом случае. Да и изначально большинству мужчин, мягко говоря, нечем особо похвастаться, статистика симулирующих дам просто потрясающая. Да и, раз уж на то пошло, секс найти не проблема в нашем странном обществе, носки с трусами настирывать и борщи наваривать для этого совершенно необязательно. Денежки, недвижимость, вот в чем, обычно, дело. Если женщина никем не защищена до брака, ей негде толком жить, мизерная зп, то, очевидно, как раз тогда она будет согласна сойтись с мужиком буквально на любых условиях и терпеть грязь она будет практически бесконечно, но итог таких отношений, обычно, один: летит она под зад мешалкой и никому ее не жаль.

Должен хотеть - это забавно.
Только вот получается на практике наоборот, женщины бегают за мужчинами с высунутым языком и годами ждут, когда он соизволит жениться.
А потом, в браке, оказывается, что это страшная ужасная жертва с ее стороны. Так что ж ты ее приносила?
(Если вы поинтересуетесь, я незамужем.)

Вот и дуры те, которые бегают за мужиками. Так у них психика работает: если сразу даёшь, он тебя даже не запоминает. А чем больше усилий потратил, чтобы добиться, тем сильнее ценит. Не её, конечно, все мы эгоисты. Он ценит свой труд. И будет держаться. Долго об этом можно рассуждать, конечно, это не единственное, что удержит. Если женщина до брака не спала и выстраивала отношения с мужчиной, обсуждала все, то большая часть проблем, которые возникают у неадыкватышей, даже не возникнет.

Про плюшки в замужестве: если бы ГГшка не вышла замуж, то все эти 9 лет ей бы пришлось работать (ну надо же даже ей одной что- то есть, одеваться, платить за жилье, транспорт и т. д.), да и вряд ли удалось заработать на собственное жилье. А выйдя замуж, ГГшка смекнула все выгоды брака и под предлогом непосильного мытья полов, варки борща и стирки носков и труселей (ага, машинкой!), забила болт на работу, присела на содержание мужика, который еще и ее часть ипотеки платил за общую квартиру. Дома сидела 9 лет , из которых длительный декрет составил 5 лет, и закончился 2 года назад, когда младшему исполнилось три года. И дальше бы не напрягалась по жизни, и не парилась бы откуда брать деньги, но тут....тадам... банкомат сломался.

Ну так-то я не вижу, чтобы автор воспринимала эти 9 лет как каторгу, про непосильность мытья полов тоже не говорит, её все устраивало. И изначально, заметьте, я с этого и начала: вот они, плюшки замужества. Не пахать как конь в юбке на работе, а сидеть дома и воспитывать спокойно малышей. Именно об этом я и говорю: иначе просто зачем? Если у тебя к работе прибавляется еще и тонна обязанностей по дому, ты невольно начинаешь задумываться зачем тебе это было надо. И договоренности у автора с мужем, получается, такими и были. Он работает, она воспитывает детей и не парится, и это прекрасно работало как семья. Дети немного подросли и автор даже устроилась на пару часиков поработать, а почему нет, ведь по дому и с детьми она успевала, с обязанностями справлялась. Но это же не значит, что она собиралась встать на место мужа и на эти копейки 4-х человек содержать. То есть, он нарушает все их договорённости и делает круглые глазки, мол, а я что? И злится. Замечательно. И я бы поняла, если бы у автора были какие-то намёки и возможности в карьерный рост (чего, конечно, нет, именно из-за их изначальных договоренностей), и она бы пошла в карьеру, а он взял на себя быт и детей. По итогу: карьеры у неё нет и строить её долго, если это сейчас вообще возможно, и все из-за совместного их решения десятилетней давности, а он сидит на диване и психует, когда его спрашивают о дальнейших планах, вместо того, чтобы включиться в быт и взять на себя детей, готовку, стирку и уборку, как это делала жена, когда не работала. Так что, тут очевидно, что мужик что-то перепутал.

Муж не сейчас что- то перепутал, а еще 9 лет назад перепутал женщину, с которой можно строить семью. Ибо он то, когда женился на ГГшке, думал. что строит семью, а в результате на 9 лет посадил себе на шею бапсу- иждивенку+ еще выплатил ее долю платежей за общую квартиру. Бапса то оказалась очень продуманной, т. к. подписав кредитный договор о выплате своей доли ипотеки в квартире, вместо того, чтобы завязать в узел детородные органы и работать и вместе с мужем платить ипотеку , забила болт на работу и ближайшие 7 лет активно плодилась и изображала яжемать. Видимо до мужика эта хитрая схема дошла только через 9 лет, он понял, что его тупо пользуют как банкомат. и мужик позволил себе расслабиться и решил, что пришла очередь жены обеспечивать семью. Действительно , и чего это он взбрыкнул.

Может, Вы придумывать не будете? Ничего он не "осознал", его вполне устраивала роль содержащего семью мужа. И жена неработающая его тоже устраивала вполне. Все 9 лет его устраивала эта история, пока его тупо уволили, и, похоже, что в свою сферу он уже нормально не устроится, явно история нечистая. И ему не охота идти таксистом или грузчиком, вот он и сидит на диване, не знает чо делать. А жена уже пилить начала, и он огрызается от безысходности. Говорит гадости и обесценивает её труд, потому что очень страшно, что сейчас пошлёт его жена. Так абьюзеры делают, только не как наш герой, в стрессовой тяжёлой ситуации и от страха, а всегда, потому что абьюзеры - сильно побитые психологически люди, у них это тоже защитная реакция, ими тоже движут страхи и прочие негативные пунктики. Все иногда можем абьюзивчик проявить с перепугу, главное, не циклиться на этом и в постоянную модель поведения не превращать.

Вы на полном серьёзе сейчас сравнили смерть, болезнь и просто валяние на диване потому что надоело и лень?
Я б уволилась на месте жены через месяц)) ну, а что: да, меня тоже уволили, прикинь, все, и моей зп не будет больше, что делать будешь? Если он так и не шевельнется - бежать бегом, теряя обувь.

Если б умер, была б хотя бы пенсия по потере кормильца плюс льготы. Если б заболел до потери трудоспособности, была бы пенсия по инвалидности. А так - ничего. И уже хотя бы предложил полностью поменяться обязанностями: на нём дети и весь быт, а жена выходит на полный день. Но нет - он просто «прилёг отдохнуть». При этом ему зачем-то нужно заправить машину - куда ехать-то собрался?

Вот тоже это бросилось в глаза, ну ладно 500 рублей на стрижку еще, зачуханом ходить мало приятного... но бензин ему зачем, тем более он не работает? Метро и автобусы в помощь, или не царское это дело - по вагонам толкаться?

Глупости пишете. Какая перловка? Испокон веков лучшая еда шла мужику-кормильцу, жена ела что от детей осталось. После недели на перловке он ноги не потянет, не то что на работу пойдет. Когда уже уважаемые женщины запомнят, что мужчину нужно кормить мясом! Детям можно и на каше продержаться, каша - полезная детская пища. На яблоки тоже ни один мужчина не польстится, фрукты - женщинам и детям. Мужу, стоъко лет тащившему семью, надо дать отдых, и да, не пилить! Совсем! Любят женщины писать, какие они умницы-добытчицы-хозяюшки, вот и тут жена должна извернуться и обеспечить семью.
Всем добра.

Угомони уже свои влажные фантазии, патриарх мамкин.

Так это мужика-кормильца надо кормить мясом, не спорю, а зачем диванной подушке мясо? Пойдет на работу, сразу мясом накормят. А муж паршиво тащил семью, раз не удосужился отложить подушку безопасности на полгода жизни хотя бы. Так что перловка без подливки и большее ему не светит

Когда уже александры павловичи запомнят, что мужчина должен сам добывать мясо и сам себя им кормить

Существо, ты еще скажи, что мужчина сам должен стирать, убирать и за детьми смотреть. Хотя откуда тебе, бесполому, знать, для чего мужику жена.

Существо тут одно, и это как раз вы. Мамка вам интернет оплатила, вот и есть у вас возможность поплясать в комментах.

Если он это все обеспечивает, жена согласна, то может и не смотреть за детьми, да, и не стирать тоже. А когда он диванный хлебушек, то ему и мясо не положено, и труханы уж как-нибудь сам постирает.